Telšių apylinkės teismo nutarimas

2012-07-13 · Byla Nr. AN2.9.-637-215/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-07-13
Bylos Nr.
AN2.9.-637-215/2012
Teisminio proceso Nr.
4-29-3-00531-2012-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kęstutis Stulginskas
Pažeidėjas
A. M.
Administracinė byla Nr. A2.9.-637-215/2012Proceso Nr. 4-29-3-00531-2012-2Procesinio sprendimo kategorijos (S) 48.3.; 48.6.; 50.1.1.; 50.1.2.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. liepos 13 d.Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Stulginskas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. M., kuriam išaiškintos teisesnės, numatytos LR (duomenys neskelbtini) str.,

teismo posėdyje išnagrinėjo

A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim., gyv., Mažeikių m., Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, Pikelių pagrindinės mokyklos 6 klasės moksleivio, bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. , būdamas nepilnametis, Miesto laukų g., pliaže, viešoje vietoje, būdamas neblaivus (2,13 prom.), būdamas kartą baustas per vienerius metus pagal LR (duomenys neskelbtini) str., iš burnos sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli.

Už tokį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 6 dalyje.

Kad A. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 6 dalyje, nustatyta iš byloje surinktų įrodymų, t. y.: administracinio teisės pažeidimo protokolo, policijos pareigūnų A. B., G. G. tarnybinių pranešimų, administracinio sulaikymo protokolo, vaiko perdavimo akto, paties A. M. paaiškinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

A. M. atsakomybę lengvinanti yra ta, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas įvertinęs byloje esančius rašytinius įrodymus bei atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad A. M. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda, atsižvelgiant į LR ATPK 24 str. 4 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 6 dalimi, 224, 287 straipsniais,

nutaria:

Pripažinti A. M. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 6 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 75,00 Lt (septyniasdešimt penkių litų 00 ct) dydžio baudą.

Išaiškinti A. M., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030).

Kvitą pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai – Mažeikių rajono policijos komisariatui.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo arba visos ar dalies baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Šis nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Kęstutis Stulginskas