Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. T., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

M. T., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, dirbantis, baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. gegužės 16 d. 20 val. 06 min., 2015 m. gegužės 17 d. 21 val. 39 min., 2015 m. gegužės 20 d. 18 val. 58 min., 19 val. 31 min., 19 val. 37 min., 20 val. 04 min., 20 val. 31 min., 2015 m. gegužės 30 d. 07 val. 15 min., 07 val. 42 min., 2015 m. gegužės 31 d. 19 val. 13 min., 19 val. 50 min. M. T. paskambino bendruoju pagalbos centro numeriu ir melagingai pranešė, kad pagal jo nupasakotą vietą ir pastato išvaizdą, sodo namelyje, esančiame (duomenys neskelbtini) kuriame pats gyvena, vyriškis prekiauja namine degtine ir cigaretėmis, paskutiniame pranešime nurodė, kad galimai ir „ekstazy“ tabletėmis. Skambindamas prisistatydavo išgalvotomis E. K. ir E. S. pavardėmis. Tokiais veiksmais M. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ str.

Byla nagrinėtina M. T. nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta (ATPK 272 str. 2 d.).

Iš rašytinio paaiškinimo nustatyta, kad M. T. kaltę pripažįsta. Teigia, kad nepamena, kiek kartų skambino bendruoju pagalbos centro numeriu, taip jis elgiasi tik būdamas neblaivus. Garso įrašuose savo balsą atpažino.

Motyvuojamoji dalis

M. T. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4, 5, 6, 7, 25), pranešimais apie įvykį (b. l. 8-9, 10-11, 12-13, 14-15, 16-17, 18, 19, 20, 21).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes ir pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėjas pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Iš pažymos apie asmens baustumą nustatyta, kad M. T. yra baustas administracine tvarka, turi galiojančią administracinę nuobaudą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir į tai, kad M. T. už analogišką pažeidimą nebaustas, M. T. skirtina 86 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 30 str., 284 str., 286 str., 287 str.,

nutarė:

Pripažinti M. T. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str. ir jam paskirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.