Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Aurelija Sadauskaitė, sekretoriaujant Irinai Fiodorovai, dalyvaujant prokurorei Dianai Mikelėnienei, teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus prašymą dėl bausmių subendrinimo S. G.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teisme gautas Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus prašymas dėl S. G. paskirtų bausmių subendrinimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. kovo 30 d. nuosprendžiu S. G. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 184 straipsnio 2 dalį dėl UAB „B. B.“ didelės 16 176,12 eurų vertės turto iššvaistymo laisvės atėmimu 1 metams; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 184 straipsnio 2 dalį dėl UAB „B. B.“ didelės 24 560,42 eurų vertės turto iššvaistymo laisvės atėmimu 1 metams; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 184 straipsnio 2 dalį dėl UAB „B. B.“ didelės 14 492,75 eurų vertės turto iššvaistymo, laisvės atėmimu 1 metams; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 223 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 208 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 209 straipsnį laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 2 d. 5 d. 1 p. 2 p. 4 d. 6 d. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir paskirta S. G. subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams.

Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. kovo 30 d. nuosprendžiu S. G. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 5 d. 1 p. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta S. G. subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams.

Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. kovo 30 d. nuosprendžiai, yra įsiteisėję, jie turi būti vykdomi kartu, nuosprendžiais paskirtos bausmės turi būti subendrintos, taikant BK 63 straipsnio nuostatas. BK 63 straipsnio 6 dalis nustato, kad jeigu skiriant galutinę bausmę dalis paskirtų bausmių gali būti apimamos, o kitos – tik visiškai ar iš dalies sudedamos, teismas pirmiau taiko bausmių apėmimą, po to šiuo būdu paskirtą bausmę visiškai ar iš dalies sudeda su kitomis paskirtomis bausmėmis. BK 63 straipsnio 5 dalies 1 ir 2 punktai nustato, kad bausmių apėmimą teismas taiko, kai yra ideali nusikalstamų veikų sutaptis arba padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal šio kodekso 10 ar 11 straipsnius. BK 63 straipsnio 2 dalis nustato, kad kai bausmės apimamos, griežtesnė bausmė apima švelnesnes ir galutinė subendrinta bausmė prilygsta griežčiausiai iš paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas bausmei. Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. kovo 30 d. nuosprendžiais S. G. paskirtos bausmės apėmimo būdu jau buvo subendrintos. BK 208 straipsnio 2 dalyje, 209 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos sudaro idealiąją sutaptį su BK 184 straipsnio 2 dalyje numatytomis nusikalstamomis veikomis, todėl paskirtos bausmės subendrintos BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punkte numatytu pagrindu. Kadangi nusikaltimas, numatytas BK 184 str. 2 d., nuo numatyto BK 223 str. 1 d. labai skiriasi pagal savo pavojingumą, priskiriami skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms, subendrintai bausmei skirti taikytos bausmių apėmimo nuostatos (BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkte numatytu pagrindu). BK 184 straipsnio 2 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos tarpusavyje sudaro idealiąją nusikalstamų veikų sutaptį, bausmės subendrintos apėmimo būdu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu. Visos subendrintos bausmės ir paskirtos pagal BK 184 straipsnio 2 dalį, bendrintinos iš dalies sudedant (BK 63 straipsnio 4 dalis). S. G. paskirtos bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, prie griežčiausios paskirtos ir subendrintos bausmės pridedant dalį paskirtų subendrintų švelnesnių bausmių, ir skirtina subendrinta bausmė. S. G. anksčiau neteistas, dirba, charakterizuojamas gerai. Visos skiriant S. G. bausmes aptartos jo asmenybę apibūdinančios aplinkybės rodo, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Rezoliucinė dalis

nutarė

vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, S. G. paskirtas Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. kovo 30 d. nuosprendžiu pagal BK 184 straipsnio 2 dalį, 223 straipsnio 1 dalį, 208 straipsnio 1 dalį, 209 straipsnį ir subendrintas bausmes, subendrinti iš dalies sudedant su paskirtomis Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. kovo 30 d. nuosprendžiu pagal BK183 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį ir subendrintomis bausmėmis ir nustatyti S. G. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti dvejiems metams, įpareigojant dirbti arba mokytis.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per nutartį priėmusį teismą.