- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-05
- Bylos Nr.
- e2KT-27-912/2026
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Kategorijos
- 3.1.14.2.1Bylų sujungimas
susipažinęs su Kauno apygardos teismo 2026 m. vasario 24 d. nutartimi dėl civilinių bylų sujungimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Lietuvos apeliaciniame teisme gauta Kauno apygardos teismo 2026 m. vasario 24 d. nutartis, kuria prašoma išspręsti klausimą dėl Kauno apygardos teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2S-273-1060/2026 ir Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2S‑287‑562/2026 sujungimo.
Žemesnės instancijos teismas
2. Teismo nutartyje nurodyta, kad Kauno apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2S‑273‑1060/2026 pagal ieškovės K. M. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2025 m. spalio 29 d. nutarties, kuria ieškovės prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones buvo patenkintas iš dalies, pakeičiant Šiaulių apylinkės teismo 2025 m. spalio 1 d. nutartį dėl laikinos bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo. Byloje gautas ieškovės prašymas dėl bylos sujungimo su Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama byla. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – LITEKO) duomenų teismas nustatė, kad Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2S-287-562/2026 pagal ieškovės K. M. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2025 m. spalio 1 d. nutarties, kuria iš dalies buvo patenkintas atsakovo M. M. prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir nustatyta laikina bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarka. Abejose bylose bus įrodinėjamos iš esmės identiškos aplinkybės (sprendžiami ieškovės reikalavimai, kuriais siekiama pakeisti nustatytą laikiną bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarką), todėl yra pagrindas spręsti civilinių bylų sujungimo klausimą.
Žemesnės instancijos teismas
3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 136 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad teismas, nustatęs, jog teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, arba kelios bylos pagal vieno ieškovo ieškinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium. Dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylą nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) prašymu sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, dėl skirtinguose teismuose nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylą nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) prašymu – aukštesnės pakopos teismo pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.
4. CPK 2 straipsnyje reglamentuota, kad civilinio proceso tikslas yra ginti asmenų, kurių materialiosios subjektinės teisės ar įstatymų saugomi interesai pažeisti ar ginčijami, interesus, taip pat kuo greičiau atkurti teisinę taiką tarp ginčo šalių. Tam, kad būtų pasiekti šie civilinio proceso tikslai, teismui ir proceso šalims yra nustatyta pareiga siekti, jog byla būtų išnagrinėta operatyviai. Ši bendrojo pobūdžio pareiga yra detalizuojama įvairiose CPK nuostatose, be kita ko, CPK 7 straipsnyje, kuriame nustatyta teismo pareiga užkirsti kelią proceso vilkinimui, siekti, kad byla būtų išnagrinėta vieno teismo posėdžio metu ir kuo ekonomiškiau, o šalims – pareiga sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti joms priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu. Nurodyti civilinio proceso tikslai ir principai yra aktualūs ir sprendžiant klausimą dėl civilinių bylų sujungimo.
5. Iš LITEKO duomenų nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-65-1215/2026 pagal ieškovės K. M. ieškinį atsakovui M. M. dėl santuokos nutraukimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikui ir kitam sutuoktiniui priteisimo bei atsakovo M. M. priešieškinį ieškovei dėl vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo. Šiaulių apylinkės teismo 2025 m. spalio 1 d. nutartimi iš dalies patenkintas atsakovo M. M. prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir nustatyta laikina bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarka. Ieškovė dėl Šiaulių apylinkės teismo 2025 m. spalio 1 d. nutarties pateikė atskirąjį skundą, kurio pagrindu Vilniaus apygardos teisme pradėta civilinė byla Nr. e2S-287-562/2026. Šiaulių apylinkės teismo 2025 m. spalio 29 d. nutartimi ieškovės K. M. prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir pakeitimo patenkintas iš dalies ir nustatyta nepilnamečio vaiko laikinoji gyvenamoji vieta, pakeista Šiaulių apylinkės teismo 2025 m. spalio 1 d. nutartimi nustatyta laikina bendravimo su vaiku tvarku. Dėl Šiaulių apylinkės teismo 2025 m. spalio 29 d. nutarties ieškovė pateikė atskirąjį skundą, kurio pagrindu Kauno apygardos teisme pradėta civilinė byla Nr. e2S-273-1060/2026.
6. Įvertinus pirmiau nurodytas aplinkybes matyti, kad nagrinėjamu atveju skirtinguose apygardos teismuose gautose civilinėse bylose Nr. e2S-287-562/2026 (Vilniaus apygardos teismas) ir Nr. e2S-273-1060/2026 (Kauno apygardos teismas) ieškovė K. M. skundžia dvi toje pačioje Šiaulių miesto apylinkės teismo nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-65-1215/2026 2025 m. spalio 1 d. ir 2025 m. spalio 29 d. priimtas nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir jų pakeitimo. Prašomose sujungti bylose yra sprendžiamas tas pats teisinis klausimas dėl toje pačioje civilinėje byloje pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir jų pakeitimo. Nurodytas civilines bylas tikslinga nagrinėti kartu, kadangi vienoje civilinėje byloje vertinamos aplinkybės gali turėti įtakos kitos civilinės bylos nagrinėjimo rezultatui. Dėl nurodytų priežasčių, yra pagrindas sujungti minėtas civilines bylas į vieną bylą ir nagrinėti jas kartu. Nagrinėjant ginčo klausimus viename teisminiame procese byla bus išnagrinėta teisingiau, užtikrintas proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principų įgyvendinimas (CPK 7 straipsnis), išvengta skirtingo tų pačių aplinkybių įvertinimo.
7. LITEKO duomenimis nustatyta, kad Vilniaus apygardos teisme civilinė byla Nr. e2S‑287‑562/2026 užvesta anksčiau nei Kauno apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2S-273-1060/2026, todėl sujungiant šias bylas civilinė byla Nr. e2S-273-1060/2026 prijungiama prie civilinės bylos Nr. e2S-287-562/2026.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Sujungti Kauno apygardos teisme nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2S-273-1060/2026 ir Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2S-287-562/2026, prijungiant civilinę bylą Nr. e2S-273-1060/2026 prie civilinės bylos Nr. e2S-287-562/2026.
Kauno apygardos teisme nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2S-273-1060/2026 perduoti nagrinėti Vilniaus apygardos teismui.