Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas V. K.,

išnagrinėjęs D. B. (D. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini)., 4 kartus bausto administracine tvarka, gyv. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta Vilnius, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. 2015 m. vasario 19 d., 15.45 val., Vilniuje, Sodų g. 22, Vilniaus autobusų stoties teritorijoje, viešoje vietoje, būdamas neblaivus (nustatyta 1,97 promilės), būdamas per vienerius metus baustas už neblaivaus pasirodymą ar alkoholinių gėrimų vartojimą viešoje vietoje, garsiai rėkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais kitų žmonių akivaizdoje, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį,

t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 178 str. 6 d.

D. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: D. B. paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole ir teisme, kad Vilniuje, Sodų g. 22 jis buvo neblaivus, tačiau atsisakė pasitikrinti neblaivumą, nesutinka, kad keikėsi necenzūriniais žodžiais; administracinio teisės pažeidimo protokolu, duomenimis apie pranešimą, UAB „Ekskomisarų biuras“ pareiškimu, tarnybiniu pranešimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, siuntimu atlikti medicininę apžiūrą, specialisto išvada, pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad D. B. viešoje vietoje aplinkinių žmonių akivaizdoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, garsiai rėkavo, triukšmavo. D. B. nustatytas 1,97 promilės neblaivumas. Jis 2014-10-30 jau buvo baustas pagal ATPK 178 str. 5 d.

D. B. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus, bei tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimus, už kuriuos jam 2014-11-03, 2014-12-29 pagal ATPK 174 str. paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų pobūdį, padarymo aplinkybes ir jų pavojingumą visuomenei, į D. B. asmenybę, kuris yra nepilnametis, 4 kartus baustas administracine tvarka, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad yra dvi jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, todėl jam skirtinos didžiausios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos baudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka. Pagal ATPK 174 str. skirtina pusė sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytos baudos (ATPK 24 str. 4 d.).

D. B. neturint savarankiškų pajamų, bauda išieškotina iš jo tėvų ar juos atstojančių asmenų (ATPK 313 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

D. B. (D. B.) pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 178 str. 6 d. ir skirti:

pagal ATPK 174 str. – 43 Eur baudą;pagal ATPK 178 str. 6 d. – 28 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutine nuobauda paskirti skirti 43 (keturiasdešimt trijų) eurų baudą.

D. B. neturint savarankiškų pajamų, baudą išieškoti iš jo tėvų ar juos atstojančių asmenų.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.