- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-02-19
- Bylos Nr.
- II-46-158/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Zita Romanovaitė
- Kategorijos
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, susipažinusi su R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymu dėl termino skundui paduoti atnaujinimo bei su skundu dėl 2013-12-13 Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus nutarimo Nr. ATP3-1761,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyrius 2013-12-13 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP3-1761, R. J. paskyrė administracinę nuobaudą - 100 Lt baudą, už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 110 str. 1 d., padarymą.
Šalies argumentai
R. J. 2014-01-21 pateikė teismui prašymą atnaujinti terminą skundui paduoti. Nurodė, jog mano, kad termino nepraleido, t.y. išsiuntė skundą registruotu paštu Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriui paskutinę apskundimo dieną 2014-01-02. Tačiau institucijai, priėmusiai skundžiamą nutarimą, 2013-01-15 rašte Nr. (32.3)-VTS2-59 nurodžius, jog terminas praleistas, remiantis UAB „Jūros paštas“ pateikta „Pristatytos-grąžintos pašto korespondencijos“ ataskaita, prašo jį atnaujinti.
Motyvuojamoji dalis
Iš pateiktos administracinio teisės pažeidimo medžiagos matyti, kad Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus 2013-12-13 nutarimo rezoliucinėje dalyje išaiškinta jo apskundimo tvarka ir terminas – skundas gali būti paduotas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, t.y. paskutinė apskundimo diena buvo 2014-01-02. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nurodo būtent 2014-01-02 ir išsiuntęs skundą per UAB „Jūros paštas“ registruotu laišku. Kad skundas galimai buvo išsiųstas 2014-01-02, matyti ir iš medžiagoje esančios voko kopijos, ant kurios antspaudo nurodyta 2014-01-02 data.
Pažymėtina, jog nėra aišku, kodėl Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyrius, priimdamas sprendimą, jog R. J. praleido terminą skundui paduoti, t.y. pateikė jį paštui tik 2014-01-06, vadovavosi UAB „Jūros paštas“ „Pristatytos-grąžintos pašto korespondencijos“ ataskaita, o ne ant voko, kuriuo atsiųstas skundas, nurodytais duomenimis.
Įvertinus išdėstyta, teismas sprendžia, kad nėra pagrindo termino skundui paduoti atnaujinimui, nes iš teismui pateiktos medžiagos spręstina, kad jis galimai nėra praleistas, todėl R. J. prašymas paliktinas nenagrinėtu.
LR ATPK 292 str. 2 d. nurodyta, kad skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną). Organas (pareigūnas) per tris dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitoks terminas, skundą kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui. Teismas atkreipia dėmesį ir į tai, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 295 str. 1 d. nurodyta, kad nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmęs organas (pareigūnas), gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, R. J. skundas dėl Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyrius 2013-12-13 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP3-1761 kartu su medžiaga grąžintinas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusiam organui (pareigūnui) – Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriui.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 str. 1 d. 1 p., 292 str. 2 d., 295 str. 1 d.,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
R. J. prašymą palikti nenagrinėtu.
R. J. skundą dėl Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyrius 2013-12-13 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP3-1761 kartu su medžiaga grąžinti nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusiam organui (pareigūnui) – Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriui.
Nutartis neskundžiama.