Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Rimas Švirinas, sekretoriaujant Redai Narijauskienei, dalyvaujant prokurorui Tomui Buškevičiui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

E. K., gimęs 1965 m. kovo 30 d. Šiauliuose, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, išsituokęs, nedirbantis, gyvenantis Alytaus mieste Ulonų g. 24 (nakvynės namai), teistas:

1982-11-19 pagal Lietuvos Respublikos BK 148 str. 1d. laisvės atėmimu keturiems metams, 1986-11-19 paleistas iš PN atlikęs bausmę, teistumas išnykęs;1993-01-22 pagal Lietuvos Respublikos BK 16 str. Ir 146 str. 1d. laisvės atėmimu vieneriems metams, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 47-1 str., nuosprendžio vykdymas atidėtas dvejiems metams. 1995-11-06 pagal Lietuvos Respublikos BK 232-1 str. 1d. laisvės atėmimu dvejiems metams, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 47-1 str., bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams šešiems mėnesiams. 1998-03-26 pagal Lietuvos Respublikos BK 232-1 str. 2d., taikant BK 43 str. laisvės atėmimu trejiems metams, 1998-12-29 lygtinai paleistas iš PN prieš vienus metus penkis mėnesius ir 11 dienų terminą. 1999-11-10 pagal Lietuvos Respublikos BK 232-1 str. 2d., taikant BK 43 str., laisvės atėmimu vieneriems metams keturiems mėnesiams, 2001-01-10 paleistas iš PN atlikęs bausmę, teistumas neišnykęs;2002-01-29 pagal Lietuvos Respublikos naujojo BK 178 str. 4d., 188 str. 1d. laisvės atėmimu vieneriems metams dešimčiai mėnesių, pritaikius 2002-11-07 Amnestijos įstatymą, bausmė sumažinta 1/6 dalimi. 2004-05-03 pagal Lietuvos Respublikos naujo BK 259 str. 2d., taikant BK 64 str. laisvės atėmimu keturiems mėnesiams ir 10 dienų, 2004-09-20 paleistas iš PN atlikęs bausmę;2005-03-24 pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. laisvės atėmimu keturiems metams, 2009-01-30 paleistas iš laisvės atėmimo vietos pilnai atlikus bausmę, 2009-08-04 pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1d. laisvės atėmimu vieneriems metams. 2010-03-26 pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., taikant BK 63 str., laisvės atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams. 2011-03-04 pagal Lietuvos Respublikos BK 22str. 1 d. 178str. 1 d. trumpalaikiu laisvės atėmimu – trisdešimt penkioms paroms arešto, 2011-04-08 paleistas iš laisvės atėmimo vietos pilnai atlikus bausmę. 2012-05-03 pagal Lietuvos Respublikos BK 22str. 1 d.-178 str. 4 d. trumpalaikiu laisvės atėmimu - trisdešimt parų arešto, 2012-08-04 paleistas iš laisvės atėmimo vietos pilnai atlikus bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis E. K., 2012 m. gegužės 4 d., apie 16⁵⁰ val., prekybos centre ,,Arena", adresu Alytus, Naujoji g. 7E/ Ūdrijos g. 1, iš vaistinės, priklausančio UAB ,,Tamra vaistinė", savitarnos salės, pagrobė nedidelės vertės UAB "Tamra vaistinė" priklausantį turtą - 2 vnt. purškiamo losjono nuo saulės ,,Eucerin", kurio 1 vnt. vertė yra 71, 49 Lt, tuo padarydamas UAB "Tamra vaistinė" 142,98 litų turtinę žalą.

Kaltinamasis E. K. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad neturėdamas pinigų užėjo į vaistinę, esančią ,,Rimi“ prekybos centre, su tikslu ką nors pavogti ir parduoti. Iš savitarnos skyriaus paėmė du purškiamus losjonus ir užsikišęs už džinsinio švarkelio, kurį buvo permetęs per ranką, nepastebėtas išėjo iš vaistinės. Pavogtą losjoną pardavė turguje už 70 Lt. Su civiliniu ieškiniu sutinka, dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 str.).

Liudytojas P. R. parodė, kad dirba UAB ,,Grifs AG", apsaugos darbuotoju. 2012-05-04 dirbo PC ,,Arena", kuri yra Alytuje Naujoji g. 7E/I - Ūdrijos g. 1. Maždaug apie 17 val. iš vaistinės "Šeimos vaistinė", kuri priklauso UAB "Tamra vaistinei", atėjo darbuotoja ir paprašė kad peržiūrėtų tos dienos vaizdo įrašą nuo 16 iki 17 val., nes tuo metu vaistinėje buvo įvykdyta vagystė. Peržiūrėjus vaizdo įrašą per kamerą kuri yra pritvirtinta prieš išėjimą-įėjimą Centrinio tambūro, pamatė kad į vaistinę įėjo vyriškis, kuris iš karto priėjo prie vaistinėje esančios savitarnos salėje, lentynos ir paėmė iš trečios lentynos nuo apačios kažkokią prekę. Matėsi kad vyriškis paimtos prekės nepadėjo atgal, o kišasi į turėtą rankoje švarkelį. Paskui tas vyriškis nuėjo link vaistinės kasų, už kokios minutės jis paskubomis išėjo iš vaistinės. Jis tą vyriškį atpažino iš eisenos ir kūno sudėjimo, tai buvo E. K.. Jis jau ne pirmas kartas yra pagaunamas apsivogęs jų parduotuvėse, vaistinėje. 2012-05-07 E. K. buvo sulaikytas apsivogęs "YSK" parduotuvėje ir perduotas policijai, jis tada prisipažino kad iš vaistinės pavogė du indelius kremo ( b. 1. 36-37).

Iš pareiškimo (b. 1. 3) matyti, kad UAB "Tamra vaistinė" kreipėsi į Alytaus apskrities VPK dėl purškiamo losjono nuo saulės ,,Eucerin", vagystės iš vaistinės.

Apžiūrėjus įvykio vietą (b. 1. 4-5) nustatyta, kad purškiamas losjonas pagrobtas iš PC "RIMI" esančios "Šeimos vaistinė" - Naujoji g. 7E-Ūdrijos g. -1, Alytaus m.,

Reikalaujamų daiktų pateikimo protokole užfiksuota, kad PC ,,Arena" apsaugos darbuotojas patiekė CD-R kompaktinį diskelį, kuriame yra vaizdo įrašas apie kaltinamojo daromus veiksmus (b.l. 13-14). Diskelis peržiūrėtas ir apžiūrėtas kaip daiktinis įrodymas (b.!. 15-24). Kompaktinis diskelis (b.l. 25), kaip daiktinis įrodymas paliktinas byloje.

Iš parodymų atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo (b. 1. 28-30) matyti, kad vaistinės darbuotoja K. K. atpažino kaltinamąjį R. K., kaip asmenį minimu laiku buvusį vaistinės patalpose.

Visi aukščiau aptarti duomenys gauti teisėtu būdu, Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka, jie pripažintini įrodymais ir yra pakankami padaryti neginčijamą išvadą, kad kaltinamasis E. K. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką. Kaip matyti iš kaltinamojo E. K. parodymų duotų teisminio bylos nagrinėjimo metu jis kaltu visiškai prisipažino. Byloje aukščiau aptarti kiti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis E. K. savavališkai ir neatlygintinai iš minėtos vaistinės pavogė du purškiamus losjonus nuo saulės, kurių bendra vertė 142,98 Lt. Pagrobto turto vertė neviršija 3 MGL (390 Lt), todėl jo tyčiniai veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo požymius.

Civilinio ieškovo UAB ,,Tamro vaistinė“ ieškinys patenkintinas pilnai, nes žala bendrovei padaryta tyčiniais nusikalstamais kaltinamojo E. K. veiksmais. Kaltinamasis su bendrovės pareikštu 142, 98 Lt ieškiniu sutinka pilnai.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta,, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę kaltinamajam E. K. teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje, į minėtą atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Kaltinamasis neturi pastovios gyvenamosios vietos, grįžęs iš laisvės atėmimo vietos gyvena nakvynės namuose, niekur nedirba, sistemingai daro teisės pažeidimus tame, tarpe eilę kartų baustas už smulkias vagystes, šiuo metu atlieka administracinį areštą, teistas dvylika kartų, nusikalstamą veiką padarė turėdamas neišnykusį teistumą, todėl jis laikytinas recidyvistu (BK 27 str. 1 d.). Šių aplinkybių visuma teismui duoda pagrindą konstatuoti, kad tai yra susiformavusi nusikalti asmenybė, todėl jam paskirtina trumpalaikė laisvės atėmimo bausmė – areštas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį ir paskirti bausmę – trumpalaikį laisvės atėmimą 35 paras arešto.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo E. K. sulaikymo vykdant įsiteisėjusį teismo nuosprendį.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaityti laiką išbūtą sulaikyme nuo 2012 m. gegužės 7 d. iki 2012 m. gegužės 9d.

E. K. paskirtą kardomąją priemonę, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Civilinį ieškinį patenkinti. Priteisti iš E. K. 142, 98 Lt UAB ,, Tamra vaistinė” nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Daiktinį įrodymą – CD diskelį palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.