Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Administracinė teisės pažeidimo byla Nr. A.2.2-1046-750/2016

šilutės rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS

2016 m. rugsėjo 29 d.

teismo posėdyje išnagrinėjusi R. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-09-19 19 val.00 min. Šilutės m., Tilžės g.3-2 iš UAB „Tilžės 2“ R. G. pagrobė 9 vnt plastmasinių talpų su alumi „Tėviškės alus“ 1 l, kurio vieno vieneto kaina 1,12 Eur, taip padarydamas UAB „Tilžės 2“ 10,80 Eur turtinę žalą.

Šiais savo veiksmais R. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

R. G. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į posėdį neatvyko, laikytina, kad jis vengia atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla išnagrinėta R. G. nedalyvaujant ( ATPK 272 str.)

Motyvuojamoji dalis

Minėto asmens kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. įrodyta jo paties rašytiniu prisipažinimu, A. D. pareiškimu, kita rašytine bylos medžiaga.

R. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1d. 5p.)

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į R. G. asmenybę, padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, tai, kad jis sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, į pagrobto turto vertę. Siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais minėtam asmeniui skirtina didesnė nei ATPK 50 str. sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 21 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas

nutarė:

R. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir paskirti jam vieno šimto trisdešimt eurų (130 Eur) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-1046-750/2016, ROIK 16061745036.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į sąskaitą, ji bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.