Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „J. I.“ ieškinį atsakovei G. M. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

3. Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

4. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad UAB „IPF Digital Lietuva” ir atsakovė G. M. 2016-06-29 sudarė Vartojimo paskolos sutartį Nr. 2291769, pagal kurią UAB „IPF Digital Lietuva” suteikė paskolą, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sąlygomis dalimis grąžinti sutarties mokėjimo grafike išdėstytą 1799,65 EUR paskolos sumą ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus. Tokiu būdu, atsakovas įsipareigojo per 36 mėnesius mokant kiekvieną mėnesį eilines sutarties mokėjimo grafike nurodyto dydžio ir terminais įmokas sumokėti ieškovui viso 1799,65 eurus. Kadangi atsakovė dalį įmokų atliko pradiniam kreditoriui, šiuo metu jos skola ieškovui yra 1312,65 U. I. reikalavimas yra kilęs iš vartojimo kredito sutarties ir bendros vartojimo kredito kainos metinė norma atitinka LR Vartojimo kredito įstatyme nustatytų bendrai vartojimo kredito kainai taikomus reikalavimus. T. y. pagal LR Vartojimo kredito 21 str., 2 d. 1 p. vartojimo kredito sutartyje nustatyta vartojimo kredito palūkanų norma yra ne didesnė kaip 75 procentai. P. V. paskolos sutartį, metinės paskolos palūkanos yra 60,14 %. Kredito bendros vartojimo kredito kainos metinė norma (BVKKMN) – 81,28 procentų. (LR Vartojimo kredito įstatymo (XI-1253) redakcija, galiojusi iki 2012-01-01, numatė BVKKMN normos ribą - 250 proc., nuo 2012-01-01 iki 2018-06-30 - 200 proc.). Neapmokėtų palūkanų suma šiuo atveju yra 671,36 EUR, kuri paskaičiuota nuo 2016-09-25 iki 2019-08-11. Sutartis nutraukta 2017-05-25, todėl nuo šios datos iki bylos iškėlimo teisme dienos, delspinigiai skaičiuojami už kiekvieną dieną po 0,05 % nuo visos nesumokėtos sumos, tačiau neviršijant 180 d. laikotarpio. Tokiu būdu viso delspinigiai sudaro 28,03 EUR.

2016 m. rugsėjo 30 d. Susitarimu dėl tęstinio pretenzijų pirkimo UAB „IPF Digital Lietuva” reikalavimą į atsakovės G. M. skolą perleido ieškovui UAB „J. I.“. Duomenų, kad atsakovė būtų atsiskaičiusisu ieškovu byloje nėra.

5. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38, 6.200 str., 6.256 str.). Įstatymas draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str., 6.189 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.63 str., 6.205 str.). LR CK 6.101 str. 1 d. nurodyta, jog kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 str. 2 d.). Perleidus reikalavimą pasikeičia kreditorius prievolėje, o pati prievolė išlieka nepakitusi.

6. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus, pripažintina, jog atsakovė savo prievolės tinkamai neįvykdė, todėl iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 1312,65 EUR skolos ir 28,03 EUR delspinigių (CK 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.101 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.).

7. Remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

8. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 228,84 EUR bylinėjimosi išlaidų (30,00 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašą, 198,00 Eur už advokato pagalbą), todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 228,84 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).

9. Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsniu, 262 straipsniu, 265 straipsniu, 285 straipsniu, teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „J. I.“, į. k. 300115639, 1312,65 EUR skolos ir 28,03 EUR delspinigių, iš viso – 1340,68 EUR (tūkstantį tris šimtus keturiasdešimt eurų 68 ct) įsiskolinimo, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2017-11-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 228,84 Eur (du šimtus dvidešimt aštuonis eurus 84 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimo kopiją ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.