- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-04-08
- Bylos Nr.
- e2YT-570-570/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-03087-2023-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Neveckienė
- Pareiškėjas
- I. L.
- Suinteresuotas asmuo
- M. L., O. L., P. P.
- Išvadą teikia
- Kalvarijos savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus, Kalvarijos savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius
- Kategorijos
nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims M. L., O. L., P. P., institucijos, teikiančios išvadą byloje Kalvarijos savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovei,
žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. L. pareiškimą dėl suinteresuoto asmens M. L. pripažinimo neveiksniu tam tikrose gyvenimo srityse, globos steigimo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo - suinteresuoti asmenys byloje M. L., O. L., P. P., institucija, teikianti išvadą byloje Kalvarijos savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja I. L. kreipėsi į teismą, prašydama pripažinti savo sūnų M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu tam tikrose jo gyvenimo srityse, t. y. turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, srityje; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (balsavimo teisė). Pripažintam neveiksniu arba ribotai veiksniu tam tikrose srityse M. L. pareiškėja prašo nustatyti globą ir globėja paskirti pareiškėją I. L..
2. Pareiškime ir teismo posėdžio metu pareiškėja nurodė, kad pareiškėja yra M. L., gimusio (duomenys neskelbtini), motina. Pareiškėjos sūnus yra neįgalus nuo 5 metų amžiaus, jam nuolat reikalinga kito asmens priežiūra visose gyvenimo srityse. M. L. diagnozuotas (duomenys neskelbtini). (Duomenys neskelbtini) M. nustatytas 2010 m. Pareiškėjos teigimu, ji visą laiką M. prižiūri, jį auklėja, supažindina su pasauliu, padeda visose jo gyvenimo srityse. M. yra pabaigęs (duomenys neskelbtini) klasių ugdymo programą, tačiau kaip teismo posėdžio metu nurodė pareiškėja, sūnus be jos pagalbos nieko negali nuveikti. M. L. kalba buitinio stiliaus, skurdi, vaikas skaito, tačiau dažniausiai tik padedamas mamos. Savarankiškai M. pats pasigaminti maisto, apsipirkti, atlikti būtinus higienos veiksmus ir pan. negali. Pareiškėja nurodė, kad M. L. vartoja vaistus (duomenys neskelbtini) gydyti nuo 2019 m., jį per mėnesį ištinka mažiausiai keturi (duomenys neskelbtini) priepuoliai. M. nesuvokia politinių įvykių reikšmės, valstybės sandaros, kadangi jo protinis suvokimas kaip mažo, 8 metų amžiaus vaiko, lygio, tačiau pareiškėja kaip mama jį stengiasi su visais socialiniais gyvenimo ypatumais supažindinti, jį šviečia edukuoja, skaito kartu knygas. Pareiškėjos sūnus M. L. mėgsta žaisti, ypatingai su automobilių modeliukais, ganėtinai gerai moka naudotis kompiuteriu. M. L. gauna pinigines išmokas, todėl reikalinga paskirti globėją bei turto administratorių. Pareiškėja teismo posėdžio metu paaiškino, jog neskaitant M. L. dar turi dukrą P. P. bei turėjo kitą sūnų, M. brolį O. L., kuris tragiškai žuvo autoįvykio metu. Pareiškėja nurodė, jog šiuo metu nedirba, yra neteista, administracine tvarka nebausta, kartu su sutuoktiniu gyvena nuosavame name, turi automobilį, sutuoktinis yra dirbantis, pareiškėja kartu su savo vyru gyvena gerai, turi pakankamai santaupų, todėl M. L. gyvenimo kokybė bus užtikrinta visa apimtimi. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, prašo pareiškimą tenkinti visa apimtimi, paskirti pareiškėją M. L. globėja ir turto administratore.
3. Pareiškėjos atstovė advokato padėjėja Ž. Ž. teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareiškėjos nurodytomis faktinėmis aplinkybėmis sutinka, prašo tenkinti pareiškimą visa apimtimi.
4. Suinteresuoto asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, M. L. atstovė advokatė J. B. sutinka, kad jos atstovaujamasis būtų pripažintas neveiksniu visose gyvenimo srityse pagal ekspertų išvadą, byloje pateiktus medicininius bei kitus rašytinius dokumentus.
5. Suinteresuotas asmuo O. L. teismo posėdyje nedalyvavo, jam procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Teisme gautas suinteresuoto asmens O. L. atsiliepimas, kuriame suinteresuotas asmuo nurodo, jog su pareiškimu sutinka. Suinteresuoto asmens teigimu, sūnus dėl nustatyto (duomenys neskelbtini) ir kitų lydinčių sutrikimų yra neveiksnus visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. I. L. nuo pat sūnaus mažumės daugiausiai juo rūpinasi, jo poreikiais, lavinimu ir pan. Sūnui reikalinga kasdienė priežiūra, jo negalima palikti vieno, todėl pareiškėja geriausiai gali atlikti globėjos ir turto administratorės pareigas dėl savo visiško atsidavimo nepertraukiamai sūnaus priežiūrai.
6. Suinteresuotas asmuo P. P. teismo posėdyje nedalyvavo, jai procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Teisme gautas suinteresuoto asmens P. P. atsiliepimas, kuriame suinteresuotas asmuo nurodo, kad brolis M. L. nuo mažens turi (duomenys neskelbtini) sutrikimą, todėl jo priežiūrai visuomet reikėjo didesnių pastangų nei kitiems panašaus amžiaus vaikams. Mama I. L. nuo pat M. kūdikystės ir dabar rūpinasi M. priežiūra ir jo interesų tenkinimu. Suinteresuoto asmens P. P. teigimu, kiti šeimos nariai tiek laiko skirti M. priežiūrai neturėtų galimybės. Tėtis O. L. rūpinasi finansine šeimos gerove, dirba. P. P. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad yra sukūrusi šeimą, gyvena atskirai nuo M., augina mažą vaiką. Jos manymu, mama I. L. geriausiai moka ir gali atliepti M. L. interesus, ką ir daro jau daugybę metų. Su pareiškimu sutinka visiškai, prašo tenkinti jį visa apimtimi.
7. Institucija, teikianti išvadą byloje, pateikė teismui išvadą, kurioje nurodė, kad su pareiškimu sutinka. M. L. nuo 2023 m. spalio 13 d. iki 2025 m. spalio 16 d. nustatytas 15 proc. darbingumo lygis, taip pat nustatytas antro lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. M. neįgalus nuo gimimo ir jam diagnozuota (duomenys neskelbtini), yra kiti elgesio pakitimai; (duomenys neskelbtini). M. L. dėl savo negalios negali savarankiškai savimi pasirūpinti, negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, rūpintis savo buitiniais poreikiais, taip pat įgyvendinti savo teisių ir pareigų, dėl savo sveikatos būklės priklausomas nuo artimųjų. Pats negeba savimi pasirūpinti, atlikti jokių veiksmų be aplinkinių pagalbos, negeba pasirūpinti asmens higiena, nežino kiek ir kokių pajamų ji gauna, nesuvokia pinigų vertės, dėl savo sveikatos būklės, taip pat negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir apginti teisėtų interesų, dėl to reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. M. L. neturi nuosavybes teise registruoto turto, gauna tik pinigines lėšas, t. y. slaugos išlaidų tikslinę kompensaciją 313,50 Eur/mėn., šalpos neįgalumo pensiją ir vienišo asmens pensiją moka Valstybinis socialinis draudimo fondas. Neprieštarauja, kad M. L. globėja bei turto administratore būtų paskirta mama I. L.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
8. Byloje esančiais rašytiniais įrodymais - išrašu iš medicininių dokumentų, prijungta M. L. sveikatos istorija, 2024 m. vasario 14 – 15 d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m. lapkričio 14 d. neįgalumo ir nedarbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių II teritorinio skyriaus sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl darbingumo lygio“ ir Rekomendacija dėl specialiosios pagalbos priemonių Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m. birželio 8 d. išvada „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ Nr. (duomenys neskelbtini), kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais, nustatyta, jog M. L. diagnozuota (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), kiti elgesio sutrikimai. Teismo psichiatrijos ekspertai davė išvadas, jog M. L. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, srityje; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių ir rinkimo teisių įgyvendinimo sritis (teisė balsuoti ir būti išrinktam).
9. Kadangi byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, jog M. L. negali rūpintis savimi, suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti visose gyvenimo srityse dėl psichinės sveikatos sutrikimo, jis pripažįstamas neveiksniu nurodytose jo gyvenimo srityse.
10. Neveiksniam tam tikrose srityse asmeniui nustatoma globa, išsprendžiami globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo klausimai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 468 straipsnio 4 dalis).
11. Pareiškėja prašo steigti globą savo sūnui ir globėja skirti pareiškėją I. L., nes ji nuolat rūpinasi savo sūnumi, yra sveika, neteista, administracine tvarka nebausta, atitinka globėjui keliamus reikalavimus. Todėl ir ateityje oficialiai sutinka globoti sūnų. Iš byloje turimų duomenų matyti, kad I. L. sveikatos sutrikimų neturi, administracine tvarka nebausta, neteista. Kitų asmenų, galinčių eiti globėjo pareigas, nenustatyta. I. L. sutinka būti globėja ir turto administratore, globos ir rūpybos institucija rekomenduoja šį asmenį būti globėju. Todėl nesant byloje ginčo, M. L. steigiama globa, o globėja skiriama I. L. (CK 3.242 straipsnio 3 dalis).
12. Kadangi M. L. yra pripažintas neveiksniu ir turtinių santykių srityje, o jam mokamos įvairios socialinės išmokos, kurias yra reikalinga nuolatos tvarkyti, todėl reikalinga M. L. skirti turto administratorių. Įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes bei atsižvelgdamas į tai, kad visą laiką iki šiol I. L. rūpinasi neveiksniu pripažinto asmens M. L. finansais, jo turto tvarkymu, be to, tam neprieštarauja nei vienas byloje dalyvaujantis asmuo, neveiksnia pripažinto M. L. turto administratore skirtina globėja I. L. (CK 3.245 straipsnio 1 dalis, CPK 493 straipsnio 1 dalis).
13. Išaiškinti globėjai ir turto administratorei globėjo teises ir pareigas (Lietuvos Respublikos CK 3.240 straipsnio 1 - 2 dalys, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnis), kad jis yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius, neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais, globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468 straipsnio 1 dalimi, 496 straipsniu, 505 straipsnio 3 dalimi, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Pripažinti M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu visose jo gyvenimo srityse, t. y. turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);
asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, srityje; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių ir rinkimo teisių įgyvendinimo sritis (teisė balsuoti ir būti išrinktam).
Nustatyti M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą ir visišką turto administravimą.
Skirti I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnaus asmens M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore.
Sprendimą dalyje dėl globos nustatymo ir globėjos bei turto administratorės paskyrimo vykdyti skubiai.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Teismo ir ekspertizės ir kitas bylinėjimosi išlaidas atlyginti iš valstybės lėšų.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.