Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei Orintai Duknevičienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Probacijos tarnybos teikimą dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo nuteistajam P. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. P. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2022 m. lapkričio 28 d. teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą (taikant BK 64¹ straipsnį) galutine 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į P. L. bausmę įskaityti laikotarpį, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2022-01-08 18.58 val. iki 2022-01-10 14.05 val. – 2 paras, 1 laikino sulaikymo parą prilyginant 1 laisvės atėmimo parai. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi, P. L. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

2. Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu P. L. paskirtos pareigos: nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; dalyvauti elgesio pataisos programoje; dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje. Bausmės pradžią nutarta skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos (įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 20 d., probacijos pradžia – 2022 m. gruodžio 20 d., bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2025 m. birželio 20 d.).

3. Probacijos tarnyba teikimu siūlo spręsti klausimą dėl papildomos BK 75 straipsnio 5 dalies 6 punkte numatytos pareigos – dalyvavimo elgesio pataisos programoje, kuri skirta asmenims, piktnaudžiaujantiems psichoaktyviomis medžiagomis – skyrimo, nes P. L. be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų.

4. Teismo posėdžio metu nuteistasis P. L. paaiškino, kad su prašymu sutinka, dalyvaus elgesio pataisos programoje. Ryte buvo labai karšta diena, todėl jis nusipirko „Dlight“ gėrimo, nežinojo, kad jis yra alkoholinis. Išgėrė šį gėrimą ir iškart nuvyko į Probacijos tarnybą, kur jam nustatytas girtumas. Šiuo metu su sugyventine sutaria gerai, nesipyksta, alkoholio nevartoja.

5. Teismo posėdžio metu prokurorė ir Probacijos tarnybos atstovas prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

6. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis arba paskirti papildomas Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytas pareigas arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytas auklėjamojo poveikio priemones.

7. Iš nuteistojo P. L. asmens bylos nustatyta, kad Lietuvos probacijos tarnyba 2024-02-12 teikimu kreipėsi į teismą (b.l. 80), dėl jam paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024-02-28 nutartimi Lietuvos probacijos tarnybos teikimas netenkintas (b.l. 88-90).

8. Probuojamasis pakartotinai vėl nevykdė probacijos sąlygos t.y. 2024-07-04 Lietuvos probacijos tarnybos pareigūnai 8.55 vai. jam nustatė 0,42 proml. girtumą (b.l. 91). Asmuo 2024-07- 04 paaiškinime dėl pažeidimo raštu nurodė, kad vakar buvo šilta diena, todėl gėrė alaus (b.l. 92). Apie galimus kitus probacijos sąlygų pažeidimus Lietuvos probacijos tarnyba informacijos nėra gavusi. Dėl šių pažeidimų 2024-07-10 priimtas Atvejo vadybos sprendimas: vadovaujantis teikimų teismui rengimo tvarkos aprašo 12.2 p. kreiptis su teikimu į teismą dėl papildomos probacijos sąlygos paskyrimo (b.l. 95).

9. P. L. registruotas Užimtumo tarnyboje (b.l. 29), elgesio pataisos programoje sudalyvavo (b.l. 77).

10. P. L. probacijos laikotarpiu padarė administracinės teisės pažeidimą t.y. 2023-12-13 jis būdamas neblaivus vairavo dviratį, tuo pažeidė administracinių nusižengimų kodekso 428 str. 7 d., todėl jam paskirta 100 eurų dydžio bauda (b.l. 79), kuri nesumokėta. Probacijos laikotarpiu asmuo nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, (b.l. 18-22).

11. Probuojamojo P. L. nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką OASys padidėjo nuo 33 balų iki 37 balų bei nustatyta žema didelės žalos rizika pažįstamiems suaugusiems.

12. Įvertinęs visas nurodytas aplinkybes teismas konstatuoja, jog šiuo konkrečiu atveju yra teisinis pagrindas skirti nuteistajam P. L. papildomą 75 straipsnio 5 dalies 6 punkte numatytą pareigą – dalyvavimą elgesio pataisos programoje, kuri skirta asmenims, piktnaudžiaujantiems psichoaktyviomis medžiagomis, įpareigojant programoje sudalyvauti iki 2024-12-01, kas turėtų teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam P. L. papildomai paskirti pareigą – dalyvavimą elgesio pataisos programoje, kuri skirta asmenims, piktnaudžiaujantiems psichoaktyviomis medžiagomis, įpareigojant programoje sudalyvauti iki 2024-12-01.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.