Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), neįgalus, nedirbantis,

kaltinamas administraciniais teisės pažeidimais, numatytais Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., 181³ str. 1 d., pažeidėjui nedalyvaujant, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai (t. 1, b. l. 1, t. 2, b. l. 1-2),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas A. R. 2015-09-04, 19,00 val., būdamas neblaivus (nustatytas 3,45 prom.), Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK budėtojų dalies kieme, A.Mickevičiaus g. 22, Kėdainiai, išplūdo necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnus, taip įžeisdamas jų garbę ir orumą.

Pažeidėjas kaltu padaręs ATPK 187 str. 2 d. numatytą pažeidimą prisipažino visiškai, paaiškino, kad jam buvo uždėti antrankiai, kurie veržė, o pareigūnai atsisakė juos atlaisvinti, todėl būdamas neblaivus, iškeikė pareigūnus necenzūriniais žodžiais, dėl to labai gailisi. Pažeidėjo kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-39168096-15 (t. 1, b. l. 1), tarnybiniais pranešimais (t. 1, b. l. 2, 3, 4), administracinio sulaikymo protokolu (t. 1, b. l. 11), išrašu iš OVP žurnalo dėl neblaivumo nustatymo (t. 1, b. l. 12-13), asmens duomenimis (t. 1, b. l. 6).

Pažeidėjas A. R. 2015-09-04, 18.00 val., būdamas neblaivus (nustatytas 3,45 prom.) namuose, esančiuose P. Lukšio g. 10-36, Kėdainiai, savo sugyventinę J. K., jos nepilnamečio sūnaus N. K., gim. 2004-01-26, akivaizdoje išplūdo necenzūriniais žodžiais, užrakino duris ir J. K. bei N. K. neįsileido į namus.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181³ straipsnio 1 dalis numato atsakomybę už trukdymą vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar kitokia vaiko teises pažeidžiančią veiką. Iš šios teisės normos formuluotės matyti, jog ji yra blanketinė, t. y. pagal ATPK 181³ straipsnio 1 dalį administracinėn atsakomybėn gali būti traukiama už kituose teisės aktuose nustatytų vaiko teisių ir laisvių pažeidimą. Vaiko teises apibrėžia Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymas, kurio 10 str. numato, kad vaikas turi teisę į asmeninį gyvenimą, bendravimą, susirašinėjimo slaptumą, į asmens neliečiamybę; draudžiama žeminti vaiko garbę ir orumą, žiauriai su juo elgtis.

Pažeidėjas kaltu padaręs ATPK 181³ str. 1 d. numatytą pažeidimą prisipažino visiškai, jo kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-39176516-15 (t. 2, b. l. 1- 2), J. K. pareiškimu (t. 2, b. l. 4), J. K., A. R. paaiškinimais (t. 2, b. l. 5, 11), išrašu iš OVP žurnalo dėl neblaivumo nustatymo (t. 2, b. l. 9-10), neįgaliojo pažymėjimu (t. 2, b. l. 12) asmens duomenimis (t. 2, b. l. 18-19).

Pažeidėjo padarytos veikos atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., 181³ str. 1 d., todėl jis baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltu padaręs pažeidimus prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančios aplinkybės - jis per metus baustas už tos pačios rūšies teisės pažeidimą (už ATPK 187 str. 2 d. pažeidimą) bei teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.). A. R. praeityje baustas adm. tvarka (t. 1, b. l. 14-18), nedirba (t. 1, b. l. 21), yra neįgalus (t. 2, b. l. 12). Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes daro išvadą, jog pažeidėjui turi būti skirtina ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda - bauda, už ATPK 181³ str. 1 d. – bauda. Vadovaujantis ATPK 33 str., skirtosios nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. 100 Eur (vieno šimto eurų) bauda.

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. 10 Eur (dešimt eurų) bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str., skirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.