- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-03-08
- Bylos Nr.
- A2.9.-85-94/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danguolė Šuminaitė
- Pažeidėjas
- N. P.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje N. P. a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, LR pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 str. 1 dalį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
N. P. yra surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kad ji nepanaudojo motinos valdžios nepilnamečiui sūnui G. Ž., gimusiam (duomenys neskelbtini), nes jis 2012 m. vasario 27 d. apie 10 val. 45 min. (duomenys neskelbtini) teritorijoje rūkė, t.y., padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 185¹ str. 2 dalyje ir jis neturi amžiaus, kad galėtų pats atsakyti, todėl atsakomybėn traukiama jo motina pagal ATPK 181 str. 1 dalį.
Šalies argumentai
N. P. paaiškino, kad sūnus galėjo rūkyti, ji nežinojo, tačiau paaiškino, kad su juo pasikalbėjo, dar kartą jam buvo paaiškinta, kad rūkyti negalima ir jis pasižadėjo taip nedaryti.
Dalyvavęs teismo posėdyje G. Ž. paaiškino, kad žinojo, jog mokyklos teritorijoje rūkyti negalima, buvo aiškinama ir mokytojų, ir mamos. Pažadėjo, kad suprato, kad reikia už tai atsakyti ir pažadėjo ateityje taip nesielgti.
Pagal CK 3.155 str. N. P. turi pareigą auklėti ir prižiūrėti savo sūnų, rūpintis jo sveikata, jį išlaikyti, rengti savarankiškam gyvenimui visuomenėje, motinos valdžią ji turi naudoti vaiko interesams, kad jis nedarytų teisė pažeidimų ir žalos kitiems asmenims.
Tokiose situacijose, kai nepilnamečiai padaro veikas, atitinkančias LR administracinių teisės pažeidimų kodekse numatytų pažeidimų požymius, paprastai laikoma, kad nepilnamečio tėvai nenaudoja tėvų valdžios, t.y., netinkamai auklėja ar prižiūri savo vaikus.
Širvintų PK pareigūno Igoriaus Vasilevskio tarnybiniame pranešime nurodoma, kas G. Ž. buvo pastebėtas rkantis mokyklos teritorijoje.
Tai, kad G. Ž. padarė teisės pažeidimą, rodo, kad N. P. neužtikrina jo tinkamo auklėjimo ir traukiama atsakomybėn pagal ATPK 181 str. 1 dalį, kaip ir nurodyta administracinio teisės pažeidimo protokole.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
N. P. įspėti.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.