Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi teismo posėdyje V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. D. 2011-05-05, apie 13 val. 05 min. Vilniuje, Laisvės pr. – Pilaitės pr., vairavo automobilį Renault, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nepasirinko saugaus greičio, nesilaikė atitinkamo atstumo, atsitrenkė į priekyje sustojusį automobilį Ford, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir sugadino abu automobilius, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 132 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d.

Be to, V. D. 2011-05-05, apie 13 val. 05 min. Vilniuje, Laisvės pr. – Pilaitės pr., vairuodamas automobilį Renault, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėjo su savimi vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 16 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 7 d.

V. D., būdamas įpareigotas atvykti į teismą, į teismą neatvyko, laikytina, jog jis vengia atvykti į teismą, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str., nagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio paaiškinimo matyti, kad V. D. dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų kaltu prisipažino, paaiškino, kad su bendradarbiais išgėrė alaus ir degtinės, o paskui važiavo į namus. Nespėjo sustabdyti automobilio ir atsitrenkė į priekyje važiavusį ir prie sankryžos sustojusį Ford automobilį.

V. D. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: eismo įvykio vietos schema, kurioje pažymėta automobilių padėtis po eismo įvykio bei aprašyti automobiliams padaryti sugadinimai; patrulio L. S. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad 2011-05-05 apie 13 val. 08 min. atvykus į eismo įvykio vietą Laisvės pr. – Pilaitės pr., nustatyta, kad automobilis Ford, vairuojamas V. D. nespėjo sustabdyti ir atsitrenkė į automobilio Renault galą, iš Renault vairuotojo V. D. sklido stiprus alkoholio kiekis; alkotesterio kvitu, iš kurio matyti, kad V. D. 2011-05-05 14 val. 34 min. nustatytas 2,49 promilės neblaivumas; automobilio Ford vairuotojo V. B. rašytu paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad, jam sustojus sankryžoje prie šviesoforo, į galą atsitrenkė automobilis Renault, kurio vairuotojas buvo neblaivus.

V. D. atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplibnkybių nenustatyta, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, anksčiau už Kelių eismo taisyklių pažeidimus nebaustas, jam skirtinos sankcijose nustatytos minimalios nuobaudos.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d., ir paskirti 4000 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

V. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 6 d, ir paskirti 20 Lt baudą.

V. D. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 4000 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos.

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 57813. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.