Kauno apygardos teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Maisto pramonės logistikos grupė“ ieškinį atsakovei bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Arjanita“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas

Byloje nustatyta, kad 2017 m. spalio 30 d. ieškovė UAB ,,Maisto pramonės logistikos grupė“ (toliau – ieškovė) ir atsakovė UAB „Arjanita“ (dabar – bankrutuojanti UAB; toliau – atsakovė) sudarė žemės ūkio produkcijos ir kitų prekių pirkimo–pardavimo sutartį Nr. M1700230 (toliau – sutartis). Pagal šią sutartį pardavėjas (t. y. ieškovė) įsipareigoja parduoti pirkėjui (t. y. atsakovei) prekes šioje sutartyje nustatytomis sąlygomis, o pirkėjas įsipareigoja pirkti iš pardavėjo užsakytas prekes ir už jas sumokėti. Ši sutartis reglamentuoja ir kitas sutartyje aptartas šalių teises ir pareigas (Sutarties 2.1 punktas). Pagal sutarties 3.2 punktą, prekių kaina, kiekis ir užsakytas asortimentas nurodomi PVM sąskaitose faktūrose. Atsiskaitymo sąlygas, pavėluoto mokėjimo palūkanų apskaičiavimo ir mokėjimo bei išieškojimo išlaidų kompensavimo sąlygas ir tvarką šalys aptarė sutarties 8 dalyje. Sutarties pagrindu pagal 2019 m. rugpjūčio 2 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. MPK56415 ieškovė pardavė atsakovei prekių už 291,87 Eur, pagal 2019 m. rugpjūčio 9 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. MPK59983 – už 118,30 Eur. Prekes atsakovė priėmė PVM sąskaitos faktūros išrašymo dieną. Atsakovė už prekes turėjo atsiskaityti per 7 kalendorines dienas nuo prekių gavimo dienos (Sutarties 8.1 punktas). Ieškovė nurodo, o atsakovė šią aplinkybę pripažįsta, kad praleidusi prievolės įvykdymo terminus, atsakovė ieškovei yra sumokėjusi 133,13 Eur ir yra skolinga 277,04 Eur (CPK 187 straipsnis). Pagal sutarties 8.6 punktą, atsakovė, neatsiskaičiusi sutartyje nustatytu terminu (Sutarties 8.1 punktas), įsipareigoja už laikotarpį nuo kitos dienos po nustatyto atsiskaitymo termino pabaigos iki galutinio atsiskaitymo dienos mokėti ieškovei pavėluoto mokėjimo palūkanas už kiekvieną pradelstą dieną. Pavėluoto mokėjimo palūkanų norma – 8 procentiniais punktais padidinta Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma ribinė palūkanų norma.

Nagrinėjamu atveju civiliniai teisiniai santykiai susiklostė tarp dviejų juridinių asmenų – ūkinės komercinės veiklos subjektų, kuriems kaip profesionaliems verslininkams, keliami aukštesni nei vidutiniai atidumo, rūpestingumo ir profesionalumo standartai.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). CK 6.305 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirkimo–pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą). Pagrindinė pardavėjo pareiga pagal pirkimo–pardavimo sutartį yra perduoti daiktą (prekę) pirkėjui (CK 6.317 straipsnio 1 dalis), o pagrindinė pirkėjo pareiga yra sumokėti įsigyjamo daikto (prekės) kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje (CK 6.344 straipsnio 1 dalis). Kai pirkėjas laiku nesumoka už jam perduotus daiktus, pardavėjas turi teisę reikalauti iš pirkėjo sumokėti kainą bei sutarties ar įstatymų nustatytas palūkanas (CK 6.314 straipsnio 5 dalis, 6.345 straipsnis).

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, šalių procesiniuose dokumentuose pateiktus paaiškinimus, anksčiau nurodytą teisinį reglamentavimą, darytina išvada, kad ieškovė pagrindė savo reikalavimą dėl 277,04 Eur skolos priteisimo iš atsakovės, kadangi atsakovė prievolės atsiskaityti su ieškove tinkamai neįvykdė (CK 6.344 straipsnio 1 dalis, CPK 178 ir 185 straipsniai). Todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 277,04 Eur dydžio skola, nes prievolės privalo būti vykdomos tinkamai ir nustatytu terminu (CK 6.38 straipsnis).

Atsakovė yra praleidusi terminus įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jos priteistinos ieškovės prašymu sutartyje numatytos pavėluoto mokėjimo palūkanos – 2,19 Eur, kurių dydis apskaičiuotas pagal Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikomą ribinę palūkanų normą (Sutarties 8.6 punktas, CK 6.71 straipsnio 1 dalis, www.lb.lt). Teismas nenustatė pagrindo mažinti ieškovės prašomų priteisti pavėluoto mokėjimo palūkanų dydžio atsakovės atsiliepime į ieškinį išdėstytų motyvų pagrindu, nes, kaip matyti iš ieškinyje pateiktos šių palūkanų skaičiavimo lentelės, ieškovė prašomas priteisti palūkanas pagal 2019 m. rugpjūčio 2 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. MPK56415 skaičiavo už laikotarpį nuo 2019 m. rugpjūčio 10 d. iki 2019 m. rugsėjo 17 d., pagal 2019 m. rugpjūčio 9 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. MPK59983 – nuo 2019 m. rugpjūčio 17 iki 2019 m. rugsėjo 17 d., o bankroto byla atsakovei UAB „Arjanita“ iškelta Kauno apygardos teismo 2019 m. spalio 9 d. nutartimi, kuri įsiteisėjo 2019 m. spalio 22 d. (CPK 179 straipsnio 3 dalis, teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenys, Kauno apygardos teismo civilinė byla Nr. eB2-783-480/2020).

Atmestinas ieškovės prašymas priteisti 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, nes pagal Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 3 punkto nuostatas, įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti bankroto bylą, nutraukiamas netesybų ir palūkanų už visas įmonės prievoles, tarp jų už išmokų, susijusių su darbo santykiais, pavėluotą mokėjimą, skaičiavimas.

Nurodomų motyvų pagrindu teismas priteisia ieškovei iš atsakovės 277,04 Eur skolą už prekes, 2,19 Eur pavėluoto mokėjimo palūkanų, iš viso 279,23 Eur sumą.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Atsakovė nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo valstybei atleista CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punkto pagrindu. Ieškovei grąžintina 15 Eur jos sumokėto žyminio mokesčio paduodant ieškinį (CPK 87 straipsnio 1 dalies 6 punkto pagrindu). Įrodymų, patvirtinančių kitas teisme patirtas bylinėjimosi išlaidas, ieškovė nepateikė.

Teismas, vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 155 straipsniu, Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 3 dalies 10 punktu, 26 straipsniu, šio sprendimo pagrindu ir jam įsiteisėjus, atsižvelgdamas į tai, kad Kauno apygardos teismo 2019 m. spalio 9 d. nutartimi UAB „Arjanita“ iškelta bankroto byla, o kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai, susiję su bankroto procesu, tvirtinami teismo nutartimi iki teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylą arba sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 26 straipsnio 1 dalis), tačiau tokie teismo procesiniai sprendimai UAB „Arjanita“ bankroto byloje nepriimti, todėl į BUAB „Arjanita“ trečios eilės kreditorių sąrašą nutaria įtraukti UAB ,,Maisto pramonės logistikos grupė“ su 279,23 Eur finansiniu reikalavimu (ĮBĮ 26 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 270 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 33 straipsnio 1 dalimi, 42 straipsnio 4 dalimi, 155 straipsniu, Įmonių bankroto įstatymo 26 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Arjanita“, juridinio asmens kodas 304669358, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Maisto pramonės logistikos grupė“, juridinio asmens kodas 125955955, 277,04 Eur (du šimtus septyniasdešimt septynis eurus 04 ct) skolą už prekes, 2,19 Eur (du eurus 19 ct) pavėluoto mokėjimo palūkanų, iš viso 279,23 Eur (du šimtus septyniasdešimt devynis eurus 23 ct).

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Maisto pramonės logistikos grupė“, juridinio asmens kodas 125955955, 2019 m. rugsėjo 17 d. mokėjimo nurodymu jos sumokėtą 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį paduodant ieškinį.

Sprendimui įsiteisėjus į bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Arjanita“ trečios eilės kreditorių sąrašą įtraukti uždarąją akcinę bendrovę UAB ,,Maisto pramonės logistikos grupė“ su 279,23 Eur finansiniu reikalavimu.

Sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovės atstovui, administratoriui, kuris įpareigotas su šiuo sprendimu supažindinti kreditorius, taip pat Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimui įsiteisėjus jo kopiją išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.