- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-04-20
- Bylos Nr.
- 2-412-123/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00737-2013-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Nijolė Griškevičienė
- Ieškovas
- D. T.
- Atsakovas
- V. Š., R. Š.
- Trečiasis asmuo
- AB LESTO Šilutės skyrius, D. D., Lietuvos Respublika, atstovaujama Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Virginija Nijolė Griškevičienė, sekretoriaujant Ievai Mockutei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. T. ieškinį V. Š., R. Š. dėl sandorio pripažinimo galiojančiu, nuostolių atlyginimo ir atsakovų V. Š. ir R. Š. priešieškinį ieškovei D. T. dėl sandorio patvirtinimo ir skolos priteisimo, tretieji asmenys AB LESTO Šilutės skyrius, D. D., Lietuvos Respublika, atstovaujama Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo pripažinti, kad ieškovė iš atsakovų 2008-11-11 pagal pirkimo–pardavimo sutartį nusipirko 55/200 dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), už 125 tūkstančius litų; priteisti iš atsakovų 38 700 Lt nuostolių atlyginimo ir 30 000 Lt nematerialinės žalos atlyginimo; priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovai V. Š. ir R. Š. pateikė teismui priešieškinį, kuriuo atsakovai prašo patvirtinti tarp šalių sudarytą 55/200 dalies gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), pirkimo–pardavimo sutartį ir pripažinti ją galiojančia. Priteisti iš ieškovės D. T. 2 000 Lt bei 5 procentų dydžio procesines palūkanas, skaičiuojant nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2015-04-13 šalys pateikė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti, civilinę bylą nutraukti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.
CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi. Iš šalių sudarytos taikos sutarties sąlygų matyti, kad jos neprieštarauja imperatyvioms teisės normoms ar viešajam interesui, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Šalys nurodė, jog civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms žinomos, susitarė dėl taikaus ginčo išsprendimo ir jo teisinių pasekmių, todėl yra pagrindas taikos sutartį tvirtinti, civilinę bylą nutraukti (CK 6.983–6.986 str., CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 3, 5 p., 294 str. 2 d., 584 str. 1 d. 4 p.).
Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei D. T. grąžintini 75 proc. – 1 058,71 Eur paduodant ieškinį sumokėto žyminio mokesčio, o atsakovams V. Š. ir R. Š. – 13,03 Eur (po 6,52 Eur) paduodant priešieškinį sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d., b. l. 17, 28, 118).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais ir 293 straipsnio 5 dalimi, teismas
nutaria:
civilinėje byloje Nr. 2-412-123/2015 patvirtinti taikos sutartį, sudarytą ieškovės D. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), atstovaujamos advokato E. V., ir atsakovų V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) bei R. Š. a. k (duomenys neskelbtini) gyvenančių (duomenys neskelbtini), atstovaujamų advokato A. L., pagal kurią šalys susitarė:
1. Šalys patvirtina ir pripažįsta aplinkybę, kad ieškovė D. T. ir atsakovai V. Š. bei R. Š. sudarė 2004-08-01 pirkimo–pardavimo sutartį, pagal kurią atsakovai pardavė, o ieškovė nupirko 55/200 dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei 55/200 dalis kitų statinių (šulinio), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), už bendrą 125 000 Lt (vieno šimto dvidešimt penkių tūkstančių litų) kainą;
2. Ieškovė patvirtina, kad atsisako reikalavimų atsakovams dėl 38 700 Lt (trisdešimties aštuonių tūkstančių septynių šimtų litų) nuostolių atlyginimo bei 30 000 Lt (trisdešimties tūkstančių litų) neturtinės žalos atlyginimo priteisimo, t. y. dėl šių reikalavimų ieškovė neturi jokių pretenzijų atsakovams ir ateityje jų nereikš;
3. Atsakovai taip pat patvirtina, kad atsisako reikalavimų ieškovei dėl 2 000 Lt skolos ir 5 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų priteisimo;
4. Šalys viena kitai patirtų bylinėjimosi išlaidų neatlygina.
Civilinę bylą Nr. 2-412-123/2015 nutraukti.
Grąžinti ieškovei D. T. 1 058,71 Eur paduodant ieškinį sumokėto žyminio mokesčio, o atsakovams V. Š. ir R. Š. po 6,52 Eur paduodant priešieškinį sumokėto žyminio mokesčio.
Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.
Nutartį per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant Klaipėdos apygardos teisme.