- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-19
- Bylos Nr.
- e2A-215-1136/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-50-3-00142-2025-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė, Ignas Totilas, Loreta Miltenytė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „TM statyba“
- Atsakovas
- D. Ž.
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų
susidedanti iš teisėjų Alvidos Jasaitytės-Pralgauskienės, Loretos Miltenytės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), Igno Totilo,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „TM statyba“ apeliacinį skundą dėl Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2025 m. gruodžio 1 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „TM statyba“ ieškinį atsakovui D. Ž. dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė UAB „TM statyba“ ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo D. Ž. 10 786,50 Eur patirtus nuostolius ir 5 procentų procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
2. Nurodė, kad dalyvavo atsakovo ir Nacionalinės mokėjimų agentūros prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – NMA) konkurse pagal 2024 m. gegužės 31 d. kvietimą pateikti prekių, paslaugų ar darbų pasiūlymą Nr. 001 dėl objekto, esančio D. Ž. ūkyje, adresu: (duomenys neskelbtini) karvidės, silosinės ir betonuotų aikštelių statybos darbų pirkimo (toliau – Kvietimas). Ieškovė, vadovaudamasi Kvietimo 2.9 punktu, pervedė į atsakovo sąskaitą 10 000,00 Eur užstatą ir 2024 m. birželio 25 d. pateikė pasiūlymą, kuriame nurodė savo siūlymą dėl karvidės, silosinės ir betonuojamų aikštelių statybos darbų. 2024 m. birželio 26 d. ieškovės pasiūlymas buvo pripažintas geriausiu, todėl tarp ieškovės ir atsakovo turėjo būti sudaryta rangos sutartis pagal Kvietimo sąlygas.
3. Teigė, kad rangos sutartis nebuvo sudaryta dėl atsakovo veiksmų, prieštaraujančių Kvietimo sąlygoms: 2024 m. liepos 10 d. atsakovas pateikė rangos sutarties projektą, nustatantį neproporcingas netesybas rangovui, nors Kvietime tokios sąlygos nenustatytos; atsakovas reikalavo pasirašyti subrangos sutartį su jo valdoma įmone UAB „ASAP management“ bei įtraukti į ieškovės darbų apimtis tam tikrus darbus, kurie buvo atlikti iki konkurso (darbai buvo atlikti netinkamai) ir negalėjo būti kompensuojami NMA; atsakovas reikalavo įtraukti papildomus darbus, nenumatytus techniniame projekte ir jo kiekių žiniaraščiuose, nefinansuojamus NMA. Ieškovė ne vieną kartą raštiškai siūlė pratęsti darbų atlikimo terminą, pateikti pakeitimų tarp techninio ir darbo projektų suderinimą su NMA, pateikti suderinimą, kad žemės darbus, kuriuos padarė pats atsakovas, atlieka jis pats, tačiau atsakymas nebuvo gautas.