Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, sekretoriaujant Vaidai Šukienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublika, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, nevedusio, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. balandžio 13 d. apie 13.00 val. vykdamas automobiliu Audi 100 Avant, v.n. (duomenys neskelbtini) iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, Raigardo kelio poste žodžiu deklaravo, kad vežasi neapmokestinamą kiekį cigarečių – 2 pakelius, o atlikus muitinį tikrinimą, automobilio bagažinėje po apdailos detalėmis rasta nedeklaruota 20 pakelių cigarečių „Fest“, 56 pakeliai cigarečių „5 Minsk super slims“, 29 pakeliai cigarečių „NZ gold super slims“, kurių vertė įskaitant privalomus mokėti mokesčius 856,05 Lt (6,58 MGL). Tokias veiksmais R. R. pažeidė Tarybos reglamento (EEB) Nr.2913/92 40 ir 41 straipsnių reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisė pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 210 str. 2 d. (kontrabanda).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. R. nurodė, jog padarytą pažeidimą pripažįsta, gailisi, cigaretes vežė į Lietuvą savo reikmėm.

Vilniaus teritorinei muitinei apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymų negauta.

Tai kad, R. R. kontrabandos būdu, t.y. nedeklaruodamas ir nepateikdamas muitinės kontrolei, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną prekes - cigaretes, kurių vertė 856,05 Lt (6,58 MGL), t. y. viršija 5 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumą, bet neviršija 50 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 4VK8002892, rašytinis R. R. paaiškinimas, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas Nr. 4VK8002892. R. R. veiksmai surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą kvalifikuoti teisingai, atitinka ATPK 210 str. 2 d. numatyto pažeidimo sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog padarytą pažeidimą pripažino, dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1d. 1p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta, anksčiau administracine tvarka nebaustas, neteistas. R. R., pažeisdamas nustatytą daiktų gabenimo per valstybinę sieną tvarką, taip siekdamas išvengti privalomų muitų bei mokesčių mokėjimo, gabeno nedidelį kiekį cigarečių – 105 pakelius cigarečių. Atsižvelgiant į visas byloje nustatytas aplinkybes, siekiant ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, skirtina bauda artima minimaliai sankcijoje nustatytai, konfiskuojant neteisėtai gabentas cigaretes kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginį objektą (ATPK 26 str.).

Įstatymas numato, kad už veiksmus, nurodytus ATPK 210 str. 2 d., gali būti skiriama papildoma nuobauda - gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas. Pagal suformuotą teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t.y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas. Nagrinėjamu atveju, automobilyje nebuvo įrengta slėptuvė, automobilis nebuvo tam specialiai pritaikytas, perdarytos jo konstrukcijos, tačiau cigaretės buvo sudėtos automobilio vietose, kurios pagal tiesioginę paskirtį nepritaikytos kroviniams laikyti, taip apsunkinant jų suradimą bei pažeidimo išaiškinimą. Taigi, transporto priemonę tiesiogiai panaudojo kaip įrankį kontrabandos pažeidimui daryti. Be to, gabentų cigarečių kiekis – 105 pakeliai cigarečių – yra pakankamai didelis, kurio be automobilio nebūtų galima gabenti per valstybės sieną. Įvertinus nustatytas aplinkybes bei vadovaujantis proporcingumo bei teisingumo kriterijais, siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, skirtina papildoma nuobauda - transporto priemonės konfiskavimas (ATPK 26 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 30 str., 30² str., 210 str. 2d., 286- 287 str.,

nutarė:

R. R. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 5000,00 Lt (penkių tūkstančių) litų baudą su 20 pakelių cigarečių „Fest“, 56 pakelių cigarečių „5 Minsk super slims“, 29 pakelių cigarečių „NZ gold super slims“, 856,05 Lt (6,58 MGL) vertės ir transporto priemonės Audi 100 Avant, v.n. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.