Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, dalyvaujant M. M., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)), administracine tvarka nebaustas, dirbantis patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1d., 187 str. 2d., 178str. 1d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 08 27 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187str. 1d., 187 str. 2 d., 178str. 1d. dėl to, kad M. M. 2016 08 27 apie 3.45 val. Jurbarko mieste, daugiabučio namo Kauno g. 32 kieme buvo neblaivus, nustatytas 2,25 promilių girtumo laipsnis, bandė išvengti sulaikymo ir staigiu judesiu bandė ištrūkti iš jį sulaikiusio pareigūno rankų, pasipriešino policijos pareigūnams, vartojo necenzūrinius žodžius ir tuo įžeidė pareigūnų garbę ir orumą.

Teismui pateikta bylos medžiaga: vyriausiųjų patrulių Deimantės Mickevičiūtės ir Andriaus Butkaus tarnybiniai pranešimai, asmens blaivumo testas, asmens sulaikymo protokolas, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį.

M. M. kaltę pripažino visiškai teismo posėdyje kaltę pripažino, paaiškino, kad viskas dėl girtumo, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad M. M. viešoje vietoje buvo neblaivus, elgėsi neadekvačiai, kibo prie pareigūnų, be to jis priešinosi pareigūnams sulaikymo metu, necenzūriniais žodžiais įžeidė jų garbę ir orumą.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad M. M. nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31str., 32str.).

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, M. M. asmenines savybes (Lietuvos Respublikos ATPK 30²str.), darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant administracines nuobaudas pagal ATPK 33str. 2d.nuostatas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pripažinti M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius tris administracinės teisės pažeidimus:

numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 1 d. ir paskirti nuobaudą – 10 (dešimties) eurų dydžio baudą,

numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187str. 1 d. ir paskirti nuobaudą – 150,00 (vieno šimto penkiasdešimties) eurų dydžio baudą,

numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą – 90,00 (devyniasdešimties) eurų dydžio baudą, -

galutinę subendrintą nuobaudą paskirti 150,00 (vieno šimto penkiasdešimties) eurų dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, įmonės kodas 1888659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, bylos Nr. ROIK 16060896699. Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.