Vilniaus apygardos teismo papildoma nutartis

2016-08-19 · Civilinė byla Nr. 2-3527-614/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Papildoma nutartis
Data
2016-08-19
Bylos Nr.
2-3527-614/2016
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-02232-2013-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Eglė Surgailienė
Trečiasis asmuo
VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-3527-614/2016Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02232-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.10.2. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASPAPILDOMA NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugsėjo 20 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Eglė Surgailienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo trečiojo asmens VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“ prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismas 2016 m. rugpjūčio 19 d. priėmė nutartį civilinėje byloje pagal ieškovės V. J. ieškinį atsakovui BAB bankui „Snoras“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais; trečiasis asmuo: VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“, kuria priėmė ieškovės atsisakymą nuo ieškinio ir šią civilinę bylą nutraukė.

Po šios nutarties priėmimo, 2016-08-19 teisme buvo gauti trečiojo asmens VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“ rašytiniai paaiškinimai ir prašymas, kuriuo trečiasis asmuo, be kita ko, teismo prašo priteisti iš ieškovės 367,96 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Papildomas sprendimas gali būti priimtas tuo atveju, jei teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų klausimo (CPK 277 str. 1 d. 3 p.).

Šalies išlaidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, priteisiamos atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumą ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sąnaudas, šalies elgesį (CPK 96 str. 5 d., 98 str. 2 d.). Lietuvos teismuose yra nagrinėjama daug bylų dėl atsakovo išleistų obligacijų pasirašymo sutarčių, kurių ieškinio pagrindas ir dalykas iš esmės sutampa su nagrinėjama byla. Atsižvelgiant į tai, kad kiekvieno vėlesnio trečiojo asmens šiose bylose pateikto procesinio dokumento parengimas reikalauja mažiau darbo ir laiko sąnaudų, į tai, kad ieškovės procesinis elgesys buvo sąžiningas, į tai, trečiojo asmens naudai priteistinos išlaidos už advokato pagalbą mažintinos nuo 367,96 Eur iki 100 Eur.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 277 str. 3 d., teismas

nutaria:

priteisti iš ieškovės V. J. (a. k. (duomenys neskelbtini)) trečiojo asmens VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“ (į. k. 110069451) naudai 100 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Papildoma nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja Eglė Surgailienė