Kauno apylinkės teismo nutartis

2015-05-20 · Baudžiamoji byla Nr. T-880-246/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-05-20
Bylos Nr.
T-880-246/2015
Teisminio proceso Nr.
1-20-1-00769-2012-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rimantas Sipavičius
Nuteistasis
R. T.
Byla Nr. T-880-246/2015Baudž. byloje Nr. 1-474-246/2014Teisminis proceso Nr. 1-20-1-00769-2012-1
Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1.;2.5.15.;2.5.16.;2.12.2.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. gegužės 20 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, dalyvaujant prokurorei Ritai Mikalauskienei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R. T. prašymą taikyti nuteistojo teisinę padėtį lengvinantį įstatymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. T. nuteistas Kauno apylinkės teismo 2014-09-23 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (penkios nusikalstamos veikos), LR BK 178 str. 2 d. (keturios nusikalstamos veikos), 63 str. 4 d., 3 d. ir paskirta bausmė – 4 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose, tai yra jis nuteistas už tai, kad jis laikotarpyje nuo 2012-08-20 iki 2012-11-21 įvairiose Kauno miesto vietose pasikėsino pagrobti ir pagrobė įvairių nukentėjusiųjų automobilius su juose buvusiais daiktais, padarydamas nukentėjusiesiems turtinę žalą (10 nusikalstamų veikų epizodų), t.y. padarė nusikaltimus, numatytus LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.

Nuteistasis prašo taikyti nuteistojo teisinę padėtį lengvinantį įstatymą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Nuo 2015 m. sausio 1 d., pasikeitus LR BK 190 str., baudžiamoji atsakomybė pagal LR BK 178 str. 1 d., 4 d. atsiranda dėl didesnio nei 3 MGL ir mažesnio nei 5 MGL svetimo turto įgijimo.

Teismas daro išvadą, kad pasikeitus įstatymui nuteistojo veika kvalifikuota pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. (automobilių vagystė) nepakito. Tokios veikos sudėčiai nenumatomas tam tikras pagrobto turto kiekis ar minimalus jo vertės dydis – pagrobto turto vertė gali būti žymiai mažesnė nei 3 MGL ar net 1 MGL dydžio suma. R. T. nusikalstama veika kvalifikuota pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., todėl nuteistojo prašymas taikyti jo teisinę padėtį lengvinantį įstatymą, atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ str., 440 str.,

nutaria:

N. R. Tichanovo prašymą taikyti jo teisinę padėtį lengvinantį įstatymą - atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Rimantas Sipavičius