Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Vilma Dapkevičienė

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokuroro Evaldo Tarasevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagą baudžiamojoje byloje, kurioje G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), mechaniku, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

kaltinamasis G. A., būdamas įrašytas į Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą krašto apsaugos ministro 2023-01-05 sprendimu Nr. VL-10 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)), tai yra būdamas karo prievolininku, po to kai, 2023 m. du kartus buvo baustas administracine tvarka, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnį už tai, kad nuo 2023 m. sausio 12 d. iki 2023 m. birželio 9 d. ir nuo 2023 m. birželio 29 d. iki 2023 m. liepos 12 d. nevykdė karo prievolininko pareigų, ir būdamas pakartotiniai raštiškai įpareigotas ir turėdamas pareigą nuo 2023 m. liepos 31 d. iki 2023 m. rugpjūčio 28 d. atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyriu, esančiu Gedimino g. 19, Kaunas, ir pateikti reikalingus duomenis, dokumentus, karo prievolei administruoti, kad būtų vykdoma jo sveikatos patikra ir tolimesnės procedūros dėl jo pašaukimo karinei tarnybai atlikti, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, įtariama, sistemingai, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis G. A., pareiškus jam įtarimą dėl BK 314 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo, kaltę visiškai pripažino. Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. buvo šaukiamojo amžiaus, todėl jis žinojo, kad gali tekti atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą. 2023 m. sausio mėnesio pradžioje pasitikrino internete karo prievolininkų sąrašus ir pamatė, kad yra patekęs į karo prievolininkų sąrašus, bei šaukiamas atvykti ir susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo Kauno padaliniu. Į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno padalinį nuvykęs nebuvo, kadangi 2023 m. neketino tarnauti kariuomenėje. 2023 m. jam buvo sunkūs. Turėjo finansinių sunkumų, turėjo skolą už nesėkmingą investiciją. Kas mėnesį turėjo grąžinti po 1000 Eur skolos. 2023 m. gegužės – birželio mėnesiais, tikslių datų nepamena, į savo naudojamą elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) gavo šaukimus atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį. Jam nevykstant, buvo skirtos administracinės baudos ir rašomi perspėjimai, kad jam nevykdant karo prievolininko pareigų gali kilti baudžiamoji atsakomybė. Nuvykti ar kitokiu būdu pateikti duomenis apie save, reikalingus karo prievolės administravimui, galimybę jis turėjo, sulaikytas ar ilgalaikiame gydyme tuo metu jis nebuvo. Kadangi neketino tarnauti, Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai savo duomenų, reikalingų karo prievolininkų administravimui, nepateikė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą nevyko, lengvabūdiškai manė, kad gaus kelias baudas ir daugiau nebus šaukiamas ir taip išvengs prievolės atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą. Dėl savo poelgio labai gailisi. Šiuo metu dirba, todėl jeigu būtų paskirta bauda ją galės sumokėti.

Be kaltinamojo G. A. parodymų jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai.

Liudytojas H. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra profesinės karo tarnybos karys, tarnauja Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio verbuotojo pareigose. Viena iš tarnybos funkcijų yra karo prievolininkų, kurie yra šaukiami atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą, administravimas. 2023 m. sausio 5 d. Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro sprendimu Nr. VL-10, dėl „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, buvo patvirtintas Kauno regiono karo prievolininkų sąrašas. G. A. (gim. (duomenys neskelbtini)) į 2023 m. karo prievolininkų sąrašą buvo įrašytas Nr. (duomenys neskelbtini) ir tapo 2023 m. karo prievolininku. Sudarius 2023 m. karo prievolininkų sąrašus, Karo prievolininkų apskaitos sistema automatizuotai suformavo ir 2023 m. sausio 11 d. internete, adresu https://sauktiniai.kam.lt/, paskelbė visiems atrinktiems karo prievolininkams, kad jie yra karo prievolininkai, ir kada, kas turi susisiekti arba atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybas. Internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ buvo paskelbta, kad karo prievolininkas G. A. yra karo prievolininkas ir iki 2023 m. birželio 9 d. turi susisiekti arba atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį, esantį adresu Gedimino g. 19, Kaunas ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. G. A. iki nurodytos datos į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį, neatvyko, bei kitokiu būdu nepateikė informacijos apie save. G. A. tokiu būdu neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų. G. A. atžvilgiu buvo pradėta 2023 m. pirmoji administracinė teisena ROIK (duomenys neskelbtini), dėl galimo administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 560 straipsnyje, dėl Karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2023 m. birželio 13 d. G. A. elektroniniu pašto adresu (duomenys neskelbtini), buvo išsiųstas 2023 m. birželio 13 d. šaukimas Nr. (duomenys neskelbtini), su informacija, G. A. iki 2023 m. birželio 27 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. G. A. elektroninį pašto adresą buvo nurodęs administracinių nusižengimų registre. Šis elektroninio pašto adresas atitinka ANK 573 straipsnio 1 dalies nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai išsiųsti elektroniniu paštu ar elektroninių ryšių priemonėmis, vadovaujantis to paties straipsnio 5 dalimi, laikomi įteiktais sekančia po procesinio dokumento išsiuntimo darbo dieną. Po šaukimo išsiuntimo iki 2023 m. birželio 27 d., G. A. į karo prievolės tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir duomenų kaip karo prievolininkas apie save nepateikė. 2023 m. birželio 28 d. G. A. dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo, dėl to, kad G. A. būdamas karo prievolininku, be pateisinamų priežasčių, laikotarpyje nuo 2023 m. sausio 12 d. iki 2023 m. birželio 9 d. nesusisiekė arba neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą ir nepateikė karo prievolei administruoti reikalingų savo duomenų, G. A. neatvykus ir nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini), buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), pagal ANK 560 straipsnio 1 dalį, už karo prievolininkų pareigų nevykdymą. 2023 m. birželio 28 d. šis protokolas buvo išsiųstas G. A. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). G. A. baudos, paskirtos administraciniu nurodymu, nesumokėjo. 2023 m. rugpjūčio 8 d. į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl šioje administracinėje medžiagoje viešo posėdžio metu, rašytino proceso tvarka, buvo priimtas nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo G. A. paskirta 75 Eur dydžio bauda. Šis nutarimas 2023 m. rugpjūčio 9 d. buvo išsiųstas G. A. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). G. A. pažeidimo neginčijo, 2023 m. gruodžio 5 d. paskirtą baudą apmokėjo. 2023 m. birželio 28 d. tęsiant G. A. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, G. A. buvo nustatytas naujas terminas iki 2023 m. liepos 12 d., susisiekti arba atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2023 m. birželio 28 d. raštiškas nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini), G. A. iki 2023 m. liepos 12 d. atvykti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai arba susisiekti su karo prievolės ir komplektavimo tarnyba. 2023 m. birželio 28 d. raštiškas nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini), G. A. iki 2023 m. liepos 12 d. atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai, 2023 m. birželio 28 d. buvo išsiųstas G. A. elektroniniu pašto adresu (duomenys neskelbtini). Pagal naują terminą iki 2023 m. liepos 12 d., atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms karinei tarnybai atlikti, arba susisiekti ir pateikti reikiamus duomenis. G. A. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. G. A. tokiu būdu antrą kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų, todėl jo atžvilgiu buvo pradėta antra administracinė teisena ROIK (duomenys neskelbtini), dėl galimo administracinio nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 1 dalyje, dėl pakartotinio karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2023 m. liepos 13 d. G. A. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), buvo išsiųstas 2023 m. liepos 13 d. šaukimas Nr. (duomenys neskelbtini), su informacija G. A. 2023 m. liepos 27 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. Po šaukimo išsiuntimo iki 2023 m. liepos 27 d. G. A. į karo prievolės tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. 2023 m. liepos 28 d. G. A., dėl pakartotinio karo prievolininko pareigų nevykdymo dėl to, kad G. A. būdamas karo prievolininku, be pateisinamų priežasčių, laikotarpyje nuo 2023 m. birželio 29 d. iki 2023 m. liepos 12 d., nesusisiekė arba neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą ir nepateikė karo prievolei administruoti reikalingų savo duomenų, G. A. neatvykus ir nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini), buvo surašytas protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), pagal ANK 560 straipsnio 1 dalį, dėl pakartotinio Karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2023 m. rugsėjo 5 d. paskirtas administracinio bylos nagrinėjimas. 2023 m. liepos 28 d. protokolas išsiųstas G. A., jo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). G. A. baudos, paskirtos administraciniu nurodymu, nesumokėjo. 2023 m. rugsėjo 5 d. į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl 2023 m. rugsėjo 5 d., šioje administracinėje medžiagoje viešo posėdžio metu, rašytino proceso tvarka, buvo priimtas nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo G. A. paskirta 75 Eur dydžio bauda. Šis nutarimas 2023 m. rugsėjo 8 d. buvo išsiųstas G. A. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). G. A. pažeidimo neginčijo, 2023 m. gruodžio 5 d. apmokėjo paskirtą baudą. 2023 m. liepos 28 d. tęsiant G. A. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, G. A. buvo nustatytas naujas terminas iki 2023 m. rugpjūčio 28 d., atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2023 m. liepos 28 d. raštiškas nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini) G. A. iki 2023 m. rugpjūčio 28 d. atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai. 2023 m. liepos 28 d. raštiškas nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini), G. A. iki 2023 m. rugpjūčio 28 d. atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai, buvo išsiųstas 2023 m. liepos 28 d. G. A. jo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Pagal naują terminą iki 2023 m. rugpjūčio 28 d., atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms karinei tarnybai atlikti, arba susisiekti ir pateikti reikiamus duomenis, G. A. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. G. A. tokiu būdu trečią kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų. Įvertinus tai, kad G. A. tris kartus per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą ir per siųstus rašytinius nurodymus atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms, tinkamai buvo informuotas apie karo prievolininko pareigas, du kartus buvo baustas administracine tvarka, visus pranešimus gavo, darytina išvada, kad karo prievolininkas G. A. galimai piktybiškai ir sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų ir galimai siekė išvengti šaukimo į nuolatinę privalomąją karo tarnybą ir tarnybą Lietuvos kariuomenėje.

Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023 m. gruodžio 4 d. rašto Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl pareiškimo apie G. A. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“, nustatyta, kad karo prievolininkas G. A., būdamas Kauno regiono 2023 metų karo prievolininku, sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2023 m. sausio 12 d. iki 2023 m. rugpjūčio 28 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų.

Iš karo prievolininko G. A. asmens bylos išrašo nustatyta, kad G. A. nuo 2023 m. sausio 12 d. iki 2023 m. birželio 9 d., nuo 2023 m. birželio 29 d. iki 2023 m. liepos 12 d., nuo 2023 m. liepos 31 d. iki 2023 m. rugpjūčio 28 d. buvo kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms į Lietuvos kariuomenę ir 2023 m. birželio 27 d., 2023 m. liepos 27 d. buvo kviečiamas į karo prievolės tarnybą į administracinio nusižengimo bylų nagrinėjimą, tačiau nei karto į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko.

Iš interneto svetainės https://sauktiniai.kam.lt/, puslapio kopijos matyti, kad 2023 m. sausio 11 d. internete, buvo paskelbta, jog G. A. yra 2023 metų karo prievolininkas, eilės Nr. (duomenys neskelbtini) ir privalo susisiekti arba atvykti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį.

Iš karo prievolininko G. A. asmens bylos išrašo nustatyta, kad iki 2023 m. birželio 9 d. G. A. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko.

Iš 2023 m. birželio 13 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio šaukimo Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad šiuo šaukimu G. A. buvo kviečiamas iki 2023 m. birželio 27 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį. Iš 2023 m. birželio 13 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis šaukimas buvo išsiųstas G. A. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

Iš karo prievolininko G. A. asmens bylos išrašo nustatyta, kad iki 2023 m. birželio 27 d. G. A. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir jokių duomenų apie save nepateikė.

Iš 2023 m. birželio 28 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini), protokolu užfiksuota, kad G. A. pirmą kartą 2023 m., be pateisinamų priežasčių, nevykdė karo prievolininko pareigų, nuo 2023 m. sausio 12 d. iki 2023 m. birželio 9 d., be pateisinamų priežasčių, neatvyko, bei nesusisiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, nepateikė savo duomenų, reikalingų karo prievolei administruoti ir tokiu būdų padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 1 dalyje, už kurį jam buvo paskirta 30 Eur bauda. Iš 2023 m. birželio 28 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis protokolas išsiųstas G. A. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

Iš 2023 m. lapkričio 20 d. administracinių nusižengimų registro išrašo, apie G. A. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad G. A. 2023 m. birželio 28 d. administraciniu nurodymu paskirtos baudos nesumokėjo.

Iš 2023 m. rugpjūčio 8 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad G. A. buvo nubaustas už pirmą 2023 metais administracinį nusižengimą, numatytą ANK 558 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 75 Eur bauda. Iš 2023 m. rugpjūčio 9 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nutarimas išsiųstas G. A. elektroniniu paštu.

Iš 2024 m. sausio 4 d. administracinių nusižengimų registro išrašo apie G. A. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad G. A. pažeidimo neginčijo, 2023 m. gruodžio 5 d. apmokėjo baudą paskirtą 2023 m. rugpjūčio 8 d. administracinio nusižengimo nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš 2023 m. birželio 28 d. raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) susisiekti ir pateikti savo duomenis, nustatyta, kad G. A. buvo raštu nurodyta iki 2023 m. liepos 12 d. atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė, numatyta BK 314 straipsnyje. Iš 2023 m. birželio 28 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nurodymas išsiųstas G. A. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

Iš karo prievolininko G. A. asmens bylos išrašo nustatyta, kad iki 2023 m. liepos 12 d. G. A. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko.

Iš 2023 m. liepos 13 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio šaukimo Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad G. A. iki 2023 m. liepos 27 d. buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį. Iš 2023 m. liepos 13 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis šaukimas išsiųstas G. A. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

Iš karo prievolininko G. A. asmens bylos išrašo nustatyta, kad 2023 m. liepos 27 d. G. A. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą, į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, jokių duomenų apie save nepateikė.

Iš 2023 m. liepos 28 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini), užfiksuota, kad G. A. antrą kartą 2023 m., be pateisinamų priežasčių, nevykdė Karo prievolininkų pareigų, nuo 2023 m. birželio 29 d. iki 2023 m. liepos 12 d. nesusiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir administravimo tarnyba, nepateikė savo duomenų, reikalingų jo pašaukimui į karinę tarnybą ir tokiu būdų padarė ANK 560 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą. Iš 2023 m. liepos 28 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis protokolas buvo išsiųstas G. A. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

Iš 2023 m. lapkričio 20 d. administracinių nusižengimų registro išrašo, apie G. A. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad G. A. baudos, skirtos 2023 m. liepos 28 d. administraciniu nurodymu, nesumokėjo.

Iš 2023 m. rugsėjo 5 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad G. A. buvo nubaustas už antrą 2023 m. administracinį nusižengimą, numatytą ANK 558 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 75 Eur bauda. Iš 2023 m. rugsėjo 8 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nutarimas išsiųstas G. A. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

Iš 2024 m. sausio 4 d. administracinių nusižengimų registro išrašo, apie G. A. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad G. A. pažeidimo neginčijo, 2023 m. gruodžio 5 d. apmokėjo baudą, paskirtą 2023 m. rugsėjo 5 d. administracinio nusižengimo nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš 2023 m. liepos 28 d. raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) susisiekti ir pateikti savo duomenis, nustatyta, kad G. A. buvo raštu nurodyta iki 2023 m. rugpjūčio 28 d. atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė, numatyta BK 314 straipsnyje. Iš 2023 m. liepos 28 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nurodymas išsiųstas G. A. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

Iš karo prievolininko G. A. asmens bylos išrašo nustatyta, kad iki 2023 m. rugpjūčio 28 d. G. A. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko.

Iš 2024 m. sausio 4 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos išrašo apie G. A. užimtumą, nustatyta, kad 2023 m. balandžio 28 d. G. A. vykdo individualią veiklą pagal verslo liudijimą, nuo 2023 m. rugpjūčio 8 d. dirba UAB (duomenys neskelbtini).

Iš 2024 m. sausio 10 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus rašto Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad nusikalstamos veikos padarymo metu G. A. nedarbingumo pažymos išduotos nebuvo.

Teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, daro išvadą, kad kaltinamojo G. A. kaltė įrodyta.

Pagal BK 314 straipsnio 2 dalį atsako karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje.

Byloje nustatyta, kad kaltinamasis G. A., būdamas karo prievolininku, Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2023 m. karo prievolininku, sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą nuo 2023 m. sausio 12 d. iki 2023 m. birželio 9 d., nuo 2023 m. birželio 29 d. iki 2023 m. liepos 12 d., nuo 2023 m. liepos 31 d. iki 2023 m. rugpjūčio 28 d. atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyriu, esančiu Gedimino g. 19, Kaunas, ir pateikti reikalingus duomenis, dokumentus, karo prievolei administruoti, kad būtų vykdoma jo sveikatos patikra ir tolimesnės procedūros dėl jo pašaukimo karinei tarnybai atlikti, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų, taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, kol 2024 m. sausio 11 d. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas.

BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatyta, kad šią nusikalstamą veiką padaręs asmuo baudžiamas bauda arba areštu, taigi nagrinėjamoje byloje gali būti taikomas supaprastintas bylos procesas, tai yra procesas gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 418 straipsnis). Pranešus kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išaiškinus jam BPK 418–425 straipsniuose numatytą šio proceso tvarką ir pasekmes, kaltinamasis tam neprieštaravo, sutiko su prokuroro siūloma baudos bausme ir jos dydžiu, prašė leisti baudą sumokėti per šešis mėnesius.

Teismas, spręsdamas bausmės parinkimo klausimą, vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje. Kaltinamojo G. A. padaryta nusikalstama veika pagal pavojingumą priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis). Kaltinamasis neteistas, per paskutinius penkerius metus 14 kartų baustas administracinėmis nuobaudomis už Kelių eismo taisyklių pažeidimus ir 2 kartus už karo prievolininko pareigų nevykdymą), turi galiojančių administracinių nuobaudų. G. A. nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini). Į psichiatrinio ir priklausomybių ligų kabinetų įskaitas neįrašytas. Jo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Nagrinėjamu atveju, sprendžiant bausmės skyrimo bei individualizavimo klausimą, būtina įvertinti tai, jog G. A. teisiamas pirmą kartą, šioje baudžiamojoje byloje kaltinamas baudžiamojo nusižengimo padarymu, yra dirbantis, baustas administracine tvarka. Įvertinus visas nustatytas bei ištirtas šios bylos aplinkybes, kaltinamojo G. A. asmenybę, sprendžiama, jog BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti šį asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, bus įgyvendinta paskyrus šiam kaltinamajam prokuroro pasiūlytą baudžiamojo įstatymo sankcijoje numatytą su laisvės atėmimu nesusijusią bausmės rūšį – baudą, kuri nustatytina tokio dydžio, kaip ir prokuroro siūloma, nes pagal nustatytas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes tokia bausmė yra teisinga, ji proporcinga kaltinamojo asmenybei ir padarytos veikos pavojingumui. Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis visiškai prisipažino esantis kaltas, todėl yra sąlygos taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Kaltinamasis G. A. prašė baudos mokėjimą išdėstyti 6 mėnesių terminui, tačiau atsižvelgiant į skiriamos baudos dydį, į tai, kad kaltinamasis yra dirbantis, neturintis išlaikytinių, nustatytinas 2 mėnesių terminas baudai sumokėti (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

G. A. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį 21 MGL dydžio, tai yra 1 050 (vieno tūkstančio penkiasdešimt eurų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti G. A. 14 MGL dydžio, tai yra 700 (septynių šimtų) eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, įpareigoti G. A. paskirtą baudą sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bei išaiškinti, kad jis per šį laikotarpį privalo baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, teismui pateikti mokėjimo kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismui per Alytaus rūmus prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Kaltinamajam padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti prašymą dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Patvirtintą teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą įteikti G. A..