Vilniaus apygardos teismo nutartis

2025-11-11 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. eAN2-402-497/2025

Bylos eiga

  1. eII-1057-1170/2025Nutartis · 2025-09-23Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. eAN2-402-497/2025Nutartis · 2025-11-11Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-11-11
Bylos Nr.
eAN2-402-497/2025
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-01030-2025-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Audrius Cininas
Pažeidėjas
V. Š.
Administracinio nusižengimo byla Nr. eAN2-402-497/2025Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01030-2025-4Procesinio sprendimo kategorija 21.11.10. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. lapkričio 11 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Audrius Cininas, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal V. Š. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 23 d. nutarties, kuria administracinėn atsakomybėn patraukto V. Š. skundas dėl Valstybinės įmonės „Registrų centras“ vyriausiosios specialistės Nadeždos Michailovskienės 2025 m. birželio 9 d. nutarimo Nr. RC-ANR_N-1516-2025 atmestas o skundžiamas nutarimas paliktas nepakeistas.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Priimtų sprendimų esmė

1. VĮ „Registrų centras“ (toliau – ir Institucija) vyriausiosios specialistės Nadeždos Michailovskienės 2025 m. birželio 9 d. nutarimu Nr. RC-ANR_N-1516-2025 V. Š. pripažintas kaltu, padaręs administracinį nusižengimą, numatytą ANK 223 straipsnio 2 dalyje dėl to, kad jis 2025 m. balandžio 16 d., 08.19 val. (duomenys neskelbtini), būdamas UAB „A.“ vadovas, per nustatytą laikotarpį nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2023 m. Bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ir Akcinių bendrovių įstatymas) 58 straipsnio 2 ir 3 dalyse. Už šio nusižengimo padarymą V. Š. paskirta 700 Eur bauda.