Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Sonata Bieliauskienė, išnagrinėjusi P. S., a.k. (duomenys neskelbtini) neteisto, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009 m. lapkričio 29 d., apie 22.00 val. Vilniuje, Geležinkelio gatvėje ties 6 namu, P. S. vairavo automobilį Peugeot 605, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės, kai teisė vairuoti buvo atimta, bei automobilis buvo neapdraustas nustatyta tvarka, t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus. Šiais savo veiksmais P. S. padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus ATPK 128 straipsnio 2 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio P. S. paaiškinimo matyti, kad jis kaltu dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi. Be visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kita bylos medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens P. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytos tokio pačios rūšies pažeidimas , už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į administracinių teisės pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, taip pat į nustatytas atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Atsižvelgiant į tai, kas buvo išdėstyta, teismas sprendžia, kad P. S. skirtinos baudos lygios ATPK 123 straipsnio 5 dalies ir 128 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytų baudų minimumo ir maksimumo vidurkiams.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalies nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti P. S., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą.

Pripažinti P. S., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, P. S., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę nuobaudą – 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą.

Išaiškinti, kad pagal ATPK 313 straipsnį, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 57413. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.