Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2026-05-27 · Administracinė byla Nr. AS-698-968/2026

Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-05-27
Bylos Nr.
AS-698-968/2026
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-02322-2025-2
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Rytis Krasauskas, Iveta Pelienė, Egidijus Šileikis
Pareiškėjas
Vladimiro Bukačiovo
Atsakovas
Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos
Administracinė byla Nr. AS-698-968/2026Teisminio proceso Nr. 3-62-3-02322-2025-2Procesinio sprendimo kategorija 43.5.1.1
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2026 m. gegužės 27 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Ivetos Pelienės ir Egidijaus Šileikio,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal Vladimiro Bukačiovo atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. gruodžio 4 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo Vladimiro Bukačiovo skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Pareiškėjas Vladimiras Bukačiovas (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos kalėjimų tarnybos, priteisti 3 750 Eur neturtinę žalą.

Pareiškėjas paaiškino, kad Alytaus kalėjimas nuo 2022 m. gruodžio 27 d. iki 2023 m. sausio 11 d. neteisėtai laikė pareiškėją areštuotą. Pareiškėjo teigimu, nors Alytaus kalėjimas gavo Vilniaus apylinkės teismo nutartį, kad nuosprendžio vykdymas yra sustabdytas ir pareiškėjui skirta galutinė 30 parų arešto bausmė, tačiau pareiškėjas buvo laikomas ne 30 parų, o 45 paras, t. y. 15 parų buvo laikomas nesant įsiteisėjusių teismo procesinių sprendimų. Alytaus kalėjimas, kaip ir kitos valdžios institucijos, privalo vykdyti teismų nuosprendžius ir nutartis, tačiau Alytaus kalėjimas savavaliavo ir pažeidė pareiškėjo teises.