Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2015-01-14 · Byla Nr. A2.9.-68-766/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-01-14
Bylos Nr.
A2.9.-68-766/2015
Teisminio proceso Nr.
4-35-3-01458-2014-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Adm. byla Nr. A2.9-68-766-15
Proceso Nr. 4-35-3-01458-2014-0Procesinio sprendimo kategorija (S) 26.1; 26.2; 39.3.
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. sausio 14 d.Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja D. Š., nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas,

išnagrinėjusi V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G., būdamas baustas pagal LR ATPK 181 str. 2 d., nepanaudojo savo, kaip tėvo valdžios savo mažamečio sūnaus E. G., g. (duomenys neskelbtini), interesams, neužtikrino jo tinkamo ir visuotinai priimtino elgesio, įstatymų laikymosi, neskyrė pakankamai dėmesio pasidomėti sūnaus laisvalaikio praleidimu, tinkamai neišauklėjo ir neprižiūrėjo, dėl ko sūnus 2014 m. gruodžio 10 d., apie 18:30 val., pavogė I. Z. šuniuką, pririštą prie namo, esančio R r., Š, Ž g. 1, durų, padarydamas nukentėjusiajai mažareikšmę turtinę žalą. Tokiais veiksmais V. G. nevykdė savo, kaip tėvo pareigų, numatytų LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 4 str. 1 d. 1 p., 6 str. 1 p., 7 str., 21 str. 1 d., padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.

V. G. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas visiškai įrodytas byloje surinkta ir teismo posėdžio metu ištirta medžiaga : I. Z. pareiškimu ( b. l. 1); Šiaulių AVPK Radviliškio raj. PK tarnybiniu pranešimu ( b. l. 2); E. G. paaiškinimu (b. l. 3); informacija apie asmens patraukimą administracinėn atsakomybėn (b. l. 4-7); V. G. paaiškinimu (b. l. 8).

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad V. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Administracine tvarka baustas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 224, 280-284, 286-287, 291-293 str., str., teisėja

nutaria:

V. G. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d., skirti 17,00 Eur (septyniolika eurų) (60 Lt) baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo gavimo dienos VMI prie LR Finansų ministerijos, bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, baudos kodas 5847, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti protokolą surašiusiam organui ( Šiaulių AVPK Radviliškio raj. PK). Priešingu atveju bauda bus išieškoma per antstolius.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.

Teisėja D. Š.