- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-12-28
- Bylos Nr.
- e2SP-25015-1026/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-14100-2023-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaida Motiejūnienė
- Pareiškėjas
- I. P., D. P.
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vaida Motiejūnienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų I. P. ir D. P. prašymą dėl turto administratoriaus paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai D. P. ir I. P. (toliau – ir pareiškėjai) kreipėsi į teismą su prašymu paskirti J. P. A. P., mirusios (duomenys neskelbtini), palikto turto – individualios įmonės (toliau – IĮ) A. P. firmos (duomenys neskelbtini) administratore iki įpėdiniams bus išduoti paveldėjimo teisės liudijimai, turto administratorei mokant 2 500 Eur mėnesinį atlyginimą.
Pareiškėjai nurodė, kad A. P. nuo 1994 m. gegužės 25 d. buvo vienintelė IĮ A. P. firmos (duomenys neskelbtini) savininkė ir vadovė, šioje įmonėje dirba 13 darbuotojų. Mirus A. P. firmos (duomenys neskelbtini) vieninteliam valdymo organui, turėjusiam vienasmenišką teisę veikti įmonės vardu, minėta įmonė neturi atstovo, taip pat nėra asmens, turinčio įgalinimus paskirti naują įmonės vadovą, kuris būtų įgaliotas tvarkyti įmonės turtą, nes paveldėjimo teisės liudijimai nėra išduoti, o tokia situacija iš esmės stabdo įmonės veiklą, nes be vadovo likusi įstaiga faktiškai negali vykdyti veiklos, mokėti privalomų mokesčių valstybei, disponuoti banko sąskaitomis, mokėti darbuotojams atlyginimų ir kt., todėl iki paveldėjimo procedūrų baigimo IĮ A. P. firmai (duomenys neskelbtini) reikalingas administratorius. J. P., kuri yra pareiškėjo D. P. sutuoktinė, nuo 2008 m. rugpjūčio 29 d. dirba IĮ A. P. firmoje (duomenys neskelbtini) komercijos direktore, t. y. 15 metų vadovauja įmonės komercinei veiklai. Pareiškėjų teigimu, J. P. gerai susipažinusi su įmonės darbo specifika, todėl ji, turėdama 15 metų vadovaujančio darbo patirtį įmonėje, būdama vieno iš įstatyminių įpėdinių sutuoktinė, yra tinkama būti palikimo administratore, ji suinteresuota tinkamai atlikti administravimo funkcijas, gali toliau tęsti įmonės ūkinę-finansinę veiklą, organizuoti tinkamą atsiskaitymą su valstybės biudžetu, įmonės darbuotojais bei verslo partneriais ir kt. J. P. davė sutikimą būti IĮ A. P. firmos (duomenys neskelbtini) administratore, o, atsižvelgiant į darbo apimtį, jai nustatytinas 2 500 Eur mėnesinis atlyginimas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.65 straipsnis nustato, kad jeigu į palikimą įeina turtas, kurį reikia tvarkyti (individuali (personalinė) įmonė, ūkininko ūkis, vertybiniai popieriai ir kt.), ir to negali atlikti testamento vykdytojas arba įpėdinis, taip pat jeigu palikėjo kreditoriai pareiškia ieškinį prieš priimant įpėdiniams palikimą, tai apylinkės teismas skiria paveldimo turto palikimo administratorių, kuris turi CK 5.38 straipsnio nustatytas teises. Palikimo administratoriui taikomos mutatis mutandis CK ketvirtosios knygos XIV skyriaus normos.
Iš kartu su pareiškimu pateiktų priedų nustatyta, kad pareiškėjai I. P., D. P. yra A. P., mirusios (duomenys neskelbtini), įstatyminiai įpėdiniai. Kauno miesto 19-ojo notarų biuro liudijimas patvirtina, kad po A. P. mirties pareiškėjai kreipėsi dėl palikimo priėmimo. Paveldimo turto dalį sudaro IĮ A. P. firmos (duomenys neskelbtini). Valstybės įmonės Registrų centras duomenimis, mirusioji buvo įmonės savininkė ir vadovė, juridinis asmuo veikia vienasmenio atstovavimo pagrindu. Pareiškėjų nurodytos aplinkybės, kad reikalinga priimti sprendimus ir atlikti veiksmus, susijusius su įmonės valdymu ir išsaugojimu, laikytinos svarbiomis ir sudarančiomis pagrindą nustatyti IĮ A. P. firmos (duomenys neskelbtini) administravimą. J. P. nuo 2008 m. rugpjūčio 29 d. dirba IĮ A. P. firmoje (duomenys neskelbtini) komercijos direktore, t. y. 15 metų vadovauja įmonės komercinei veiklai. Duomenų apie J. P. negalėjimą laikinai – iki bus išduotas paveldėjimo teisės liudijimas, administruoti IĮ A. P. firmą (duomenys neskelbtini), teismas neturi. Atsižvelgiant į nurodytą, prašymas tenkinamas (CK 5.65 straipsnis).
Nustatytina, kad J. P. turto administratoriaus pareigas vykdys atlygintinai, jai nustatytinas 2 500 Eur mėnesinis atlyginimas (CK 5.55 straipsnio 2 dalis).
Išaiškintina, kad jeigu palikimo administratorius savo pareigas atlieka netinkamai, pažeidžia įpėdinių, testamentinės išskirtinės gavėjų, palikėjo kreditorių ir kitų suinteresuotų asmenų interesus, šių asmenų reikalavimu palikimo atsiradimo vietos teismas turi teisę pakeisti teismo paskirtą administratorių (CK 5.42 straipsnis).
Apie nustatytą palikimo administravimą per 3 dienas privalomai informuotinas juridinių asmenų registro tvarkytojas – valstybės įmonė Registrų centras (CK 4.254 straipsnio 1 dalies 8 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579–582 straipsniais,
nutaria:
prašymą tenkinti.
Paskirti J. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikto turto – individualios įmonės A. P. firmos (duomenys neskelbtini) (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) administratore iki įpėdiniams bus išduoti paveldėjimo teisės liudijimai, turto administratorei J. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokant 2 500 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų eurų) mėnesinį atlyginimą.
Apie nustatytą administravimą informuoti valstybės įmonę „Registrų centras“.
Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.