Telšių apylinkės teismo sprendimas

2015-08-18 · Civilinė byla Nr. 2-1434-941/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2015-08-18
Bylos Nr.
2-1434-941/2015
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vaida Rimkienė
Pareiškėjas
D. L., E. L.
Advokatai
Algirdas Juška
Kategorijos
  • 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-1434-941/2015Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01131-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1. (S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. rugpjūčio 18 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, dalyvaujant pareiškėjos atstovui advokatui Algirdui Juškai, teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų D. L. ir E. L. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė D. L. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui E. L. prašydama nutraukti jos ir atsakovo 2013-01-19 Plungės rajono Civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką, įrašo Nr. 6, dėl atsakovo kaltės, bei nustayti santuokos nutraukimo teisines pasekmes - padalinti santuokoje įgytą turtą, nustatyti vaikų gyvenamąją vietą ir priteisti išlaikymą vaikams (b.l. 1-4).

Atsakovas E. L. per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

2015-08-17 parengiamajme posėdyje šalys paprašė pertraukos, kad galėtų išspręsti santuokos nutraukimo klausimus taikiai.

Per pertrauką gautas ieškovės D. L. ir atsakovo E. L. 2015-08-17 pareiškimas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Šalims pavykus susitarti taikiai nutraukti santuoką, byla nagrinėjama ypatingąja teisena pagal Lietuvos Respublikos CPK XXXV skyriaus (538 str. - 541 str.) nuostatas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.51 str. - 3.54 str. Ieškovė D. L. ir atsakovas E. L. laikomi pareiškėjais.

Šalies argumentai

Pareiškėjai D. L. ir E. L. prašo nutraukti jų santuoką, sudarytą 2013-01-19 Plungės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 6, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Nurodo, kad šeima faktiškai yra iširusi. Sutuoktiniai kartu nebegyvena, nebeveda bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo. Pavyko taikiai susitarti dėl visų santuokos nutraukimo teisinių pasekmių. Sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir prašo ją tvirtinti. Pareiškėjai nurodo, kad jų santuoka iširo galutinai ir jos išsaugoti nebeįmanoma, todėl prašo neskirti termino susitaikymui.

Po pertraukos į teismo posėdį atvyko pareiškėjos atstovas, pareiškimą palaiko. Pareiškėjai po pertraukos į teismo posėdį dėl objektyvių priežasčių nebeatvyko, prašo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant.

Teismas privalo imtis priemonių sutuoktiniams sutaikyti (LR CK 3.75 str. 2 d.). Tuo tikslu teismas gali nustatyti ne ilgesnį kaip 6 mėnesių terminą susitaikymui (LR CK 3.54 str. 2 d.). Šiuo atveju tokio termino skyrimas netikslingas, pareiškėjai yra tvirtai apsisprendę santuoką nutraukti, taikytis nenori.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pareiškėjai įregistravo santuoką 2013-01-19 Plungės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 6, po santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei dveji metai. Pareiškėjai turi du nepilnamečius vaikus. Santuokoje įgyto nekilnojamojo turto ir kreditorinių įsipareigojimų neturi. Yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje išsprendė visus klausimus, numatytus LR CK 3.53 str. 3 d. Sutuoktiniai šeiminių santykių nepalaiko, taikytis nenori, bendro ūkio nebeveda ir negalima tikėtis, kad vėl pradės gyventi kartu (LR CK 3.53 str. 1 d., 2 d. ). Yra visos LR CK 3.51 str. numatytos sąlygos santuokai nutraukti. Sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia sutuoktinių, jų nepilnamečių vaikų ar kitų asmenų teisių bei teisėtų interesų, todėl tvirtintina. Pareiškėjams, atsižvelgiant į jų prašymą, po santuokos nutraukimo paliktinos santuokinės pavardės.

Byloje esančiais duomenimis pareiškėjai turi iki santuokos įgyto asmeninės nuosavybės teisėmis priklausančio turto ir iki santuokos įgytų prievolių, kurios teisinių pasekmių sutartyje neaptartos. Pareiškėjos atstovui sutinkant, sutartis dėl santuokos nutraukimo papildytina atitinkamomis nuostatomis, atsižvelgiant į pareiškime išdėstytas aplinkybes. Pareiškime, nurodant pareiškėjams asmeninės nuosavybės teisėmis priklausančio turto unikalius numerius, padaryti rašymo apsirikimai, todėl numeriai patikslinti pagal VĮ Registrų centro išrašuose nurodytus duomenis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 540 str., 541 str.,

nusprendžia:

nutraukti E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. L. (ikisantuokinė pavardė K.), a. k. (duomenys neskelbtini) 2013-01-19 Plungės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką, įrašo Nr. 6, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti santuokines pavardes — L., L.

Patvirtinti E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 2015-08-17 sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:

1. Pareiškėjai susitaria, kad nepilnamečių vaikų E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma su mama D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.

2. E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) mokės nepilnamečiams vaikams E. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir M. L., gimusiai (duomenys neskelbtini), išlaikymą periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 150 Eur kiekvienam vaikui nuo ieškinio padavimo teismui dienos, t.y. nuo 2015-06-08, iki vaikų pilnametystės, išlaikymui priteistas lėšas indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka priklausomai nuo infliacijos. Nepilnamečių vaikų išlaikymui skirtas pinigines lėšas uzufrukto teise administruos vaikų mama D. L..

3. D. L. po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka santuokoje įgytas jos vardu registruotas automobilis Ford Galaxy, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), pirmos registarcijos data 1999-06-14, vidutinė rinkos vertė 2000 Eur. E. L. jam priklausančios dalies šiame turte atsisako nereikalaudamas jokios kompensacijos.

4. Pareiškėjai pareiškia, kad vaikų, asmeniniai bei visi namų apyvokos daiktai, baldai, įranga ir kitas smulkus turtas yra pasidalintas gera valia. Kito santuokoje įgyto dalintino turto ir santuokoje įgytų skolinių prievolių nėra.

5. Pareiškėjai pareiškia, kad iki santuokos kiekvieno įgytas nekilnojamasis turtas po ½ dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalį gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su priklausiniais, esantys (duomenys neskelbtini), priklauso kiekvienam asmeninės nuosavybės teise ir nutraukiant santuoką nedalijamas. Iki santuokos E. L. įgytas nekilnojamasis turtas - žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), priklauso E. L. asmeninės nuosavybės teise ir nutraukiant santuoką nedalijamas.

6. Pareiškėjai pareiškia, kad prievolės ir atsakomybė kreditoriui AB SEB bankui pagal 2008-05-16 kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) yra asmeninės, o ne santuokinės, prievolės, jos nemodifikuojamos ir po santuokos nutraukimo toliau bus vykdomos pagal įstatymą ir sutartį.

7. Pareiškėjai pareiškia, kad tarpusavio išlaikymo klausimu šalys viena kitai reikalavimų nereiškia.

Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo nuorašą civilinės metrikacijos įstaigai santuokos nutraukimo fakto įregistravimui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vaida Rimkienė