Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, dirbančios (duomenys neskelbtini), turinčios 2 gr. invalidumą, gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčios galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-08-12, apie 12.30 val. R. K., dirbdama prekybos miestelyje „Urmas“, (duomenys neskelbtini), Pramonės pr. 16, Kaune, neturėdama įsigijimo dokumentų ir licencijos, prekiavo vaistais ir maisto papildais. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str. 1 d.

2014-08-12, apie 12.30 val. R. K. prekybos miestelyje „Urmas“, (duomenys neskelbtini), Pramonės pr. 16, Kaune, darbo vietoje laikė 20 pakelių cigarečių „Minsk“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 16,80 Lt (iki 2 MGL). Šiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 3.1.2 p. ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. K. prisipažino padariusi pažeidimus, prekiavo maisto papildais, neturėdama leidimo ir įsigijimo dokumentų. Cigaretes buvo nusipirkusi sau, nežinojo, kad negalima laikyti daugiau nei 10 pakelių.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. K. kaltė, padarius ATPK 44¹ str. 1 d. numatytą pažeidimą, įrodo surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2-3), R. K. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad pažeidimą pripažįsta, gailisi (b. l. 3, 4), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 5), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, kuriuo iš R. K. paimta 13 vaistinės medžiagos įpakavimų (b. l. 6), UAB „(duomenys neskelbtini)“ registravimo pažymėjimas (b. l. 7), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad R. K. neturi nuobaudų (b. l. 8), neįgaliojo pažymėjimas (b. l. 9), kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. K. kaltė, padarius ATPK 163² str. 1 d. numatytą pažeidimą, įrodo surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2-3), R. K. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad pažeidimą pripažįsta, gailisi (b. l. 3, 4), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 5-6), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, kuriuo iš R. K. paimta 20 pakelių cigarečių (b. l. 7), UAB „(duomenys neskelbtini)“ registravimo pažymėjimas (b. l. 8), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad R. K. neturi nuobaudų (b. l. 9), muitinės vertės paskaičiavimas (b. l. 10-17), neįgaliojo pažymėjimas (b. l. 18), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

R. K. neturi nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji yra neįgali, vyresnė nei 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 10 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Esant nurodytoms aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., R. K. skirtina ATPK 44¹ str. 1 d., 163² str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda su vaistų ir cigarečių konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 26 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str. 1 d., 163² str. 1 d., ir

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str. 1 d., skirti 500,00 Lt (penkių šimtų litų 00 ct) baudą su vaistinių preparatų, paimtų 2014-08-12 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, konfiskavimu;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d., skirti 100,00 Lt (vieno šimto litų 00 ct) baudą su 20 pakelių cigarečių „Minsk“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, paimtų 2014-08-12 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, konfiskavimu.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 500,00 Lt (penkių šimtų litų 00 ct) baudą su vaistinių preparatų, paimtų 2014-08-12 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, ir 20 pakelių cigarečių „Minsk“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, paimtų 2014-08-12 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, konfiskavimu.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.