Šiaulių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Virginijai Petrylienei,

parengiamajame posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo G. B. ieškinį atsakovei E. P. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo jiems priteisimo, byloje išvadą teikianti institucija Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

parengiamojo teismo posėdžio metu ieškovas G. B. ir atsakovė E. P. pateikė sudarytą taikos sutartį, prašė ją patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti, nes šalys taikiai išsprendė tarp jų kilusį ginčą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjų prašymas tenkintinas.

Pagal LR CPK 42 straipsnio 1 dalies ir 140 straipsnio 3 dalies nuostatas, bet kurioje proceso stadijoje šalys gali užbaigti bylą taikos sutartimi. LR CK 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, taip realizuodamos dispozityvumo principą, t.y. teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (LR CPK 13 str.).

Šalių valia, išreikšta raštu sudarytoje taikos sutartyje, pasirašytoje ieškovo G. B. ir atsakovės E. P., todėl teismui nekyla abejonių dėl šalių valios išraiškos tinkamumo. Šalys patvirtino, kad šia sutartimi jos išsprendžia teisminį ginčą dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo. Šalys taip pat pareiškė, kad joms yra žinomos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisinės pasekmės, numatytos LR CK 6.983 - 6.985 straipsniuose. Šalims yra žinoma, kad remiantis LR CK 3.170 str. iš esmės pasikeitus esamoms faktinėms aplinkybėms ir šalims dėl šių aplinkybių nesurandant kompromiso, yra galimas naujas reikalavimų teismui pateikimas. Taip pat šalims yra žinoma, kad patvirtinta taikos sutartis prilygsta teismo sprendimui ir jos nevykdymo atveju gali būti vykdoma priverstinai.

Šalių pateikta taikos sutartis išreiškia jų valią taikiai išspręsti kilusį šioje byloje ginčą neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms bei viešajam interesui, todėl yra pakankamas pagrindas ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti (LR CK 6.983 str., LR CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p). Tvirtinamos sutarties tekstas išdėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje.

Šalys nurodė, kad lieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų ir neprašo priteisti viena iš kitos.

Kadangi šalių procesinis elgesys buvo tinkamas - šalys proceso metu siekė ir baigė bylą taikos sutartimi, teismas kitų bylinėjimosi išlaidų valstybei nepriteisia (LR CPK 96 str. 5 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str., 293 str. 1 d. 5 p., teismas

nutaria:

Pareiškėjų prašymą patenkinti.

Patvirtinti ieškovo G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės E. P., a.k(duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Šalių susitarimu nepilnamečių sūnų M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2009 m. rugsėjo 10 d., bei J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2011 m. kovo 21 d., gyvenamosios vietos nustatomos kartu su jų tėvu ieškovu G. B..

2. Atsakovė E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja nepilnamečiams sūnums M. B., gim. 2009 m. rugsėjo 10 d., bei J. B., gim. 2011 m. kovo 21 d., teikti išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kurių dydis po 200 Lt (po du šimtus litų) kiekvienam vaikui nuo 2013 m. lapkričio 15 d. iki vaikų pilnametystės.

3. Išlaikymo periodinės išmokos sumokamos kas mėnesį iki einamojo mėnesio 25 d., pervedant sumas į išlaikymo tvarkytojo uzufrukto teise, ieškovo G. B., a. k. (duomenys neskelbtini), sąskaitą banke.

4. Šalys lieka prie savo bylinėjimosi išlaidų ir neprašo priteisti viena iš kitos.

5. Šalims yra aiškios taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.

Civilinę bylą Nr. 2-440-841/2014 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.