Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Agrologistika ir ko“ ieškinį atsakovui UAB „RVT Logistika“ dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iš atsakovo 3 630,00 Eur skolą, 5 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Ieškinį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2015-07-03 ieškovas UAB „Agrologistika ir ko“ atsakovas UAB „RVT Logistika“ sudarė krovinio pervežimo sutartį, pagal kurią ieškovas įsipareigojo nuvežti krovinį iš Graikijos į Vilnių. Atsakovas už paslaugą įsipareigojo ieškovui sumokėti 3 630,00 Eur per 30 dienų po PVM sąskaitos faktūros, CMR važtaraščio originalų ir kt. dokumentų gavimo. 2015-07-10 ieškovas įvykdė savo įsipareigojimus, pristatė krovinį į nurodytą vietą ir 2015-07-20 išrašė PVM sąskaitą faktūrą 3 630,00 Eur sumai. Atsakovas su ieškovu neatsiskaitė ir liko skolingas 3 630,00 Eur.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.256 str. 1 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas nustatytu laiku su ieškovu atsiskaitė.

Esant tokioms aplinkybėms, teismas sprendžia, jog atsakovas prievolės neįvykdė, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas, iš atsakovo UAB „RVT Logistika“ ieškovui UAB „Agrologistika ir ko“ priteistina 3 630,00 Eur skola (CK 6.200 str., 6.205 str.).

Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl pagal CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d. nuostatas iš jo ieškovui priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 3 630,00 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-12-31) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas: 109,00 Eur žyminį mokestį. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Dokumentinio proceso tvarka nagrinėjamose byloje, žyminis mokestis sudaro pusė sumos mokėtinos už ieškinį, todėl iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 54,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 93 str. 1 d.). Ieškovui išaiškintina, kad dėl permokėto žyminio mokesčio gražinimo jis turi teisę po preliminaraus sprendimo įsiteisėjimo, kreiptis į teismą su prašymu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 424, 427-428 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „RVT Logistika“, į.k. 302538627, ieškovui UAB „Argologistika ir ko“, į.k. 302301350, 3 630,00 Eur (trijų tūkstančių šešių šimtų trisdešimties eurų) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 3 630,00 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-12-31) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 54,00 Eur (penkiasdešimt keturių eurų) žyminį mokestį.

Ieškovui išaiškintina, kad dėl permokėto žyminio mokesčio gražinimo po preliminaraus teismo sprendimo įsiteisėjimo, jis turi teise kreiptis į teismą su prašymu.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba Šiaulių apylinkės teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.