Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse teisėja Rasa Balsevičienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokuroro Mariaus Kazlausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje:

S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ operatoriumi, gyvenamosios vietos nedeklaravęs, faktinė gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. N. , neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinėmis medžiagomis neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, o sau vartoti, 2025 m. balandžio 20 d. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), savo kambaryje, ant grindų, laikė lankstinuką su augalinės kilmės medžiagų mišiniu, kuriame buvo nenustatytas kiekis narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), tačiau nustatyta psichotropinė medžiaga - ?9-tetrahidrokanabinolis, kurio kiekis yra 0,043 g (6,1 %), o už lovos atlošo - popieriaus lapo lankstinuką su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė yra 2,174 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 10,7 %, iki 2025 m. balandžio 20 d. 17.15 val., kai patikrinimo metu šias narkotines medžiagas surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Šiais savo veiksmais S. N. padarė baudžiamąjį nusižengimą numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju S. N. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2025 m. balandžio 16 d. jis buvo nuvažiavęs į Vilnių, kur geležinkelio stotyje iš nepažįstamo vyriškio įsigijo kanapių. Už kanapes mokėjo 30 Eur, įsigijo vieną paketą, kuriame buvo apie 3 gramus kanapių. Jau būdamas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), jis kanapes susimaišė su tabaku ir pasidalino į du paketus. Kanapes jis įsigijo tik savo vartojimui, niekam neketino jų duoti, parduoti ar kitaip platinti. Tame kambaryje, kur policijos pareigūnai 2025 m. balandžio 20 d. apie 17 val. rado narkotines medžiagas, jis gyvena vienas. Kiek atsimena, narkotines medžiagas jis laikė lovoje - tarp čiužinio ir lovos rėmo - atlošo. Adresu (duomenys neskelbtini), gyvena ir daugiau asmenų, yra gal 40 kambarių, kur gyvena kiti asmenys. Įvykio dieną, buvo kilęs konfliktas tarp ukrainiečio ir lietuvio, dėl ko ir atvyko policijos pareigūnai, kurie kažkokiu būdu pateko į jo kambarį. Jo manymu, kažkas iš ten gyvenančių asmenų paskundė, jog jis rūko kanapes, todėl pareigūnai pas jį jas ir rado. Jis labai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos (e. b. l. 73-76; 95-98).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo S. N. kaltės prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas Albertas Motiečius parodė, kad jis dirba Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK Reagavimo skyriaus vyresniuoju tyrėju. 2025 m. balandžio 21 d. apie 16.45 val., dirbant pagal iš anksto nustatytą grafiką, buvo gautas pranešimas apie tai, kad adresu (duomenys neskelbtini), kaimynas rėkauja ir nori sumušti pranešėją. Nuvykus nurodytu adresu pranešėjas nepasitiko, o įvykio vietoje buvę asmenys negalėjo nurodyti, kur viskas vyko ir kas kvietė pareigūnus, todėl jis nusprendė paieškoti pranešėjo. Einant koridoriumi jautėsi labai stiprus specifinis marihuanos kvapas. Praeinant pro vieną iš kambarių, kurio durys buvo atviros, ant žemės, prie lovos krašto, jis pastebėjo baltą popierinį paketą, dėl ko nusprendė patikrinti įtarimą sukėlusį paketą. Priėjęs ir pakėlęs paketą, jame pamatė žalios spalvos augalinės kilmės, galimai, narkotines medžiagas. Po to jis pastebėjo dar vieną panašų popierinį paketą, kuriame taip pat buvo augalinės kilmės medžiagos, galimai, kanapės. Kambaryje, kuriame rado paketus su augalinės kilmės medžiaga, ant stalo buvo padėti asmens tapatybę patvirtinantys dokumentai, išduoti S. N. vardu. Iš asmens dokumento nuotraukos, jis pažino asmenį, kurį buvo matęs prie įėjimo į pastatą, todėl nusprendė pastarąjį atsivesti į kambarį. Tą asmenį jis atsivedė į kambarį, o jis patvirtino, jog gyvena kambaryje, kur buvo rastos galimai narkotinės medžiagos. S. N. pripažino, kad kambaryje rasti paketai priklauso jam (e. b. l. 35-38).

Iš 2025 m. balandžio 21 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) paukštyno pastatas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Patekimas į įvykio vietą yra iš automobilių stovėjimo aikštelės pro baltos spalvos plastikines duris. Priėjus laiptinę, kairėje pusėje, matomos pilkos spalvos durys. Dešinėje pusėje - koridorius, kuriame iš abiejų pusių yra medinės durys. Koridoriaus gale, dešinėje pusėje, matomos medinės, baltos spalvos, durys. Užėjus pro minėtas patenkama į kambarį. Apžiūros metu už lovos, esančios kairėje kambario pusėje, atlošo, rastas popierinis paketas su augalinės kilmės medžiagomis. Paketas paimtas ir supakuotas į pakuotę Nr. GD1469462. Kitas popierinis paketas su augalinės kilmės narkotine medžiaga rastas ant žemės prie tos pačios lovos. Paketas paimtas ir supakuotas į pakuotę Nr. GD1469461 (e. b. l. 9-15).

Iš specialisto išvados Nr. IBPS-V-134087-25 matyti, kad rudos ir žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiagų mišinio iš popieriaus lapo lankstinuko, rasto (ant grindų) 2025 m. balandžio 20 d. (duomenys neskelbtini), N. S. kambario apžiūros metu (paketas GD1469461), sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių masės nustatyti negalima, nes mišinys smulkus ir susimaišęs. Mišinyje nustatyta psichotropinė medžiaga - ?9-tetrahidrokanabinolis, kurio kiekis yra 0,043 g (6,1 %). Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš popieriaus lapo lankstinuko, rasto (už lovos atlošo) 2025 m. balandžio 20 d. (duomenys neskelbtini), N. S. kambario apžiūros metu (paketas Nr. GD1469462), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 2,174 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 10,7 % (e. b. l. 20-24).

Aptartų įrodymų visumoje, konstatuotina, kad kaltinamasis S. N. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, t. y. namuose, savo kambaryje, ant grindų, laikė lankstinuką su augalinės kilmės medžiagų mišiniu, kuriame buvo nenustatytas kiekis narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), tačiau nustatyta psichotropinė medžiaga - ?9-tetrahidrokanabinolis, kurio kiekis yra 0,043 g (6,1 %), o už lovos atlošo - popieriaus lapo lankstinuką su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė yra 2,174 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 10,7 %, iki 2025 m. balandžio 20 d. 17.15 val., kai patikrinimo metu šias narkotines medžiagas surado ir paėmė policijos pareigūnai ir tokiais veiksmais kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Bausmės skyrimas ir kiti klausimai

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

BK 259 straipsnyje nurodyto nusikaltimo dalykas yra narkotinės ir psichotropinės medžiagos, įtrauktos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašus, patvirtintus Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5. Aptariamo nusikaltimo dalyko požymis – kiekis – yra svarbus, nes pagal jį diferencijuojama baudžiamoji atsakomybė. Minėtų medžiagų kiekis nustatomas atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) (toliau – ir Rekomendacijos) patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose pateiktose lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius. Tai yra objektyvusis kriterijus, kuris apibrėžia, kokie atitinkamų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiai laikytini nedideliu, dideliu ir labai dideliu. Kaip matyti iš minėto sąrašo, dideliu ar labai dideliu kiekiu, priklausomai nuo narkotinės ar psichotropinės medžiagos rūšies, gali būti pripažįstami įvairūs svoriai, tai reiškia, kad byloje turi būti nustatytas ne tik narkotinės ar psichotropinės medžiagos bendras svoris, rūšis, pavadinimas, bet ir pačios narkotinės / psichotropinės medžiagos kiekis. Rekomendacijose nustatytas narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekybinis kriterijus itin svarbus nusikalstamos veikos kvalifikavimui bei baudžiamosios atsakomybės taikymui pagal atitinkamą BK 259 straipsnio dalį, kadangi tik disponavimas nedideliu kiekiu draudžiamų medžiagų užtraukia atsakomybę pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaip jau aukščiau aptarta kaltinamojo atsakomybei pagal BK 259 straipsnio atitinkamą dalį kvalifikuoti reikalinga nustatyti laikytos narkotinės medžiagos kiekį. Byloje esančia specialisto išvada nustatyta, kad mišinio iš popieriaus lapo lankstinuko sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių masės nustatyti negalima, nes mišinys smulkus ir susimaišęs. Mišinyje nustatyta psichotropinė medžiaga - ?9-tetrahidrokanabinolis, kurio kiekis yra 0,043 g (6,1 %). Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš popieriaus lapo lankstinuko yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 2,174 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 10,7 %. Remiantis Rekomendacijomis nedideliu narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys) - kiekiu laikytina 5 g, o šiuo atveju pas kaltinamąjį rastas narkotinės medžiagos kiekis yra 2,174 g, tai yra neviršija nedidelio kiekio. Kitame popieriaus lapo lankstinuko sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių masės nustatyti negalima, nes mišinys smulkus ir susimaišęs. Atsižvelgiant į tai, jog negalima nustatyti tikslaus psichotropinių medžiagų kiekio, tačiau jų buvimą tirti pateiktame mišinyje nustačius, teismas sprendžia, kad visos abejonės privalo būti aiškinamos kaltinamojo naudai ir spręstina, kad popieriaus lape buvo nedidelis, tai yra mažesnį nei 5 g kiekį narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), o surinkti įrodymai nepagrindžia kaltinamojo tikslo įgijus šias narkotines medžiagas, jas parduoti ar kitaip platinti, t. y. psichotropines medžiagas jis laikė tikslu pats jas suvartoti. Taigi, popieriaus lapo lankstinukuose narkotinių medžiagų kiekis yra nedidelis ir tai užtraukia atsakomybę pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos keturios alternatyvios bausmių rūšys, viena iš jų – bauda. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis savo kaltę pripažino pilnai, bylos aplinkybės yra aiškios, o turtinė ar neturtinė žala nei fiziniams, nei juridiniams asmenims nebuvo padaryta, civilinio ieškinio byloje nėra. Iš byloje esančio pranešimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu protokolo matyti, kad kaltinamasis su kreipimusi dėl baudžiamojo įsakymo sutiko, su parinkta bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko, prašo teismo leisti sumokėti baudą dalimis per 12 mėnesių (e. b. l. 126-130). Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalyje įtvirtintus pagrindus, teismas konstatuoja, jog procesas šioje byloje gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą, kadangi be kita ko nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės yra aiškios ir nekeliančios abejonių.

Skiriant bausmę kaltinamajam S. N., atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus bei kitas aplinkybes, kurios reikšmingos bausmei skirti ir individualizuoti (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamasis S. N., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamojo S. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis kaltu padaręs baudžiamąjį nusižengimą prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). Kaltinamasis anksčiau neteistas (e. b. l. 111-112), administracine tvarka baustas (e. b. l. 113-116). Iš VšĮ Kaišiadorių rajono savivaldybės sveikatos centro pateiktos informacijos matyti, kad S. N. nepriklauso asmenų stebimų dėl psichikos emocijų ir priklausomybių grupei (e. b. l. 119). Įvertinus visas šias aplinkybes, kaltinamajam už baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirtina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta ir prokuroro pasiūlyta viena iš bausmės rūšių – bauda (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju skirtina bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam S. N., ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (e. b. l. 103-110), paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, įsiteisėjus - panaikinti.

Tyrimo metu sunaudota 0,247 g kanapių (antžeminių dalių) ir 0,179 g mišinio su kanapėmis (antžeminėmis dalimis) (e. b. l. 20-24).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- po medžiagų tyrimo likę objektai - 1,927 g kanapių (antžeminių dalių) ir 0,530 g mišinio su kanapėmis (antžeminėmis dalimis) supakuoti į maišelius ir voką, kuris, vadovaujantis „Iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) bei į oficialų sąrašą neįtrauktų medžiagų priėmimo, apskaitos, saugojimo, išdavimo ir naikinimo policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus saugykloje tvarkos aprašo“, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2025 m. gegužės 9 d. įsakymu Nr. 5-V-552, nuostatomis perduotas į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT08105 Vilnius (e. b. l. 20-24), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini;

- po medžiagų tyrimo likę pakuotės supakuotos į voką, kuris užklijuotas ir antspauduotas spaudu “POLICIJOS DEPARTAMENTO PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS VIDAUS REIKALŲ MINISTERIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ VALDYBOS * CHEMINIŲ TYRIMŲ SKYRIUS*” bei perduotas į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT08105 Vilnius, (e. b. l. 20-24), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

S. N. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – 30 (trisdešimt) MGL (1500 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti – 20 (dvidešimt) MGL (1000 Eur) baudą.

Išaiškinti S. N., kad jam paskirtoji bauda turi būti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Sumokėjus baudą, privaloma mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse raštinės (Kaišiadorys, Gedimino g. 87) tarnautojui.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Kaltinamajam S. N. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, įsiteisėjus - panaikinti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- po medžiagų tyrimo likę objektai - 1,927 g kanapių (antžeminių dalių) ir 0,530 g mišinio su kanapėmis (antžeminėmis dalimis) supakuoti į maišelius ir voką, kuris, vadovaujantis „Iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) bei į oficialų sąrašą neįtrauktų medžiagų priėmimo, apskaitos, saugojimo, išdavimo ir naikinimo policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus saugykloje tvarkos aprašo“, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2025 m. gegužės 9 d. įsakymu Nr. 5-V-552, nuostatomis perduotas į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT08105 Vilnius (e. b. l. 20-24), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti;

- po medžiagų tyrimo likę pakuotės supakuotos į voką, kuris užklijuotas ir antspauduotas spaudu “POLICIJOS DEPARTAMENTO PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS VIDAUS REIKALŲ MINISTERIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ VALDYBOS * CHEMINIŲ TYRIMŲ SKYRIUS*” bei perduotas į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT08105 Vilnius, (e. b. l. 20-24), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jai įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams Kaišiadoryse prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos, ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.