Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. K. patikslintą ieškinį dėl tėvystės, vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, materialinio išlaikymo jam priteisimo, pareikštą atsakovui A. K., išvadą byloje teikiant Šakių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovės atstovas patikslintais reikalavimais prašo teismo nustatyti, kad A. K. yra H. K. tėvas, nustatyti nepilnamečio šalių sūnaus gyvenamąją vietą su ieškove, priteisti iš atsakovo sūnui materialinį išlaikymą, nuo kreipimosi į teismą dienos iki išlaikytinio pilnametystės mokamą periodinėmis išmokomis po 100 Eur ir nustatyti, kad A. K. įsipareigoja netrukdyti A. K. bendrauti su sūnumi H. K., gim. (duomenys neskelbtini), šalių sutartu laiku ir vietoje, A. K. turi teisę netrukdomai bendrauti su sūnumi tiesiogiai, telefonu ir kitomis ryšio priemonėmis, taip pat lankytis ugdymosi (mokymosi) įstaigose bei gauti informaciją iš vaiko motinos apie jo sveikatos būklę.

Atsakovo A. K. atstovė teismo posėdžio metu parodė, kad atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai.

Išklausęs ieškovės atstovo, atsakovo atstovės paaiškinimų teismas nutarė, kad atsakovo patikslinto ieškinio pripažinimas yra pareikštas laisva valia, neprieštarauja įstatymams ir viešajam interesui, gerai moralei, jį priėmė ir išnykus ginčui byloje, nutraukė bylos nagrinėjimą netirdamas byloje esančių įrodymų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Patikslintas ieškinys tenkintinas visiškai.

Atsakovas visiškai sutiko su ieškovės patikslintais reikalavimais, todėl sprendimas surašytinas sutrumpintais motyvais (CPK 268 straipsnio 5 dalis).

Dėl tėvystės nustatymo.

Teismas, remdamasis byloje esančiais rašytiniais įrodymais – tuo, kad ieškovė su atsakovu nesusituokę gyveno beveik metus laiko, vedė bendrą ūkį. (duomenys neskelbtini) gimė sūnus H. K., kurį atsakovas atsisakė pripažinti. 2016-11-07 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos ekspertizės aktu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad A. K. yra vaiko H. K. tėvas su 99,999999996 procentų tikimybe. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes vertintina, kad H. K. tėvystė yra įrodyta ir nustatytina, kad atsakovas A. K. yra H. K., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.148 straipsnio 1 dalis).

Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

Byloje nustatyta, kad šalių nepilnametis sūnus H. K. gyvena su motina – ieškove A. K., kuri stengiasi vaikui sudaryti tinkamas sąlygas augti, vystytis. Jokių duomenų, kad ieškovė netinkamai vykdytų savo, kaip motinos, pareigas vaiko atžvilgiu, teismas neturi. Tokių duomenų taip pat nepateikė ir išvadą byloje teikianti institucija (b. l. 10-11). Tokiu atveju šalių nepilnamečio sūnaus H. K., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatytina su jo motina, nes tai labiau atitiks teisėtus vaiko interesus (CK 3.169 straipsnio 2 dalis, 3.174 straipsnis).

Dėl bendravimo su vaiku tvarkos.

Tėvas ar motina, negyvenantys kartu su vaiku, turi teisę ir pareigą bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant (CK 3.170 straipsnio 1 dalis). Vaikas, kurio tėvai gyvena skyrium, turi teisę nuolat ir tiesiogiai bendrauti su abiem tėvais, nesvarbu, kur tėvai gyvena (CK 3.170 straipsnio 2 dalis). Tėvas ar motina, pas kurį gyvena vaikas, neturi teisės kliudyti antrajam iš tėvų bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant (CK 3.170 straipsnio 3 dalis). Sprendžiant bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo klausimus, prioritetinis yra vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas (CK 3.3 straipsnio 1 dalis).

Nesant ginčo dėl atsakovo bendravimo su nepilnamečiu sūnumi H. K. nustatytina, kad ieškovė įsipareigoja netrukdyti A. K. bendrauti su sūnumi H. K., gim. (duomenys neskelbtini), šalių sutartu laiku ir vietoje, A. K. turi teisę netrukdomai bendrauti su sūnumi tiesiogiai, telefonu ir kitomis ryšio priemonėmis, taip pat lankytis ugdymosi (mokymosi) įstaigose bei gauti informaciją iš vaiko motinos apie jo sveikatos būklę.

Dėl materialinio išlaikymo priteisimo.

Pareigos rūpintis vaiku, auklėti jį ir išlaikyti, sudaryti normalias gyvenamosios aplinkos sąlygas kyla iš tėvų prigimtinės prievolės būti atsakingiems už vaikų padėtį iki jiems sulaukiant pilnametystės. Vaikui sulaukus pilnametystės išnyksta tėvams teisinė pareiga išlaikyti vaiką (CK 3.192 straipsnis, 3.194 straipsnio 3 dalis). Nesantuokinio vaiko tėvas ir motina turi tokias pačias pareigas išlaikyti vaiką, kaip ir gimusį santuokoje (Europos konvencijos dėl nesantuokinių vaikų teisinio statuso 6 straipsnio 1 dalis).

Laikytina, jog prašomas priteisti 100 Eur per mėnesį išlaikymo dydis, kurį pripažįsta atsakovas, atitinka CK 3.192 straipsnyje nuostatas ir yra pakankamas užtikrinti šalių nepilnamečio sūnaus poreikius šiai dienai, todėl priteistinas iš atsakovo (CK 3.196 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai, 3.200 straipsnis).

Išlaikymo suma periodinėmis išmokomis indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis). Vadovaujantis CK 3.185 straipsnio 1 dalimi, 3.190 straipsnio 1 dalimi nustatytina, kad nepilnamečiui vaikui priteistą išlaikymą uzufrukto teise tvarkys ieškovė A. K.

Sprendimo dalis dėl materialinio išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai (CPK 282 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas).

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalis).

Byloje yra Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2016-06-27 sprendimas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo, Nr. 2.1-(NTP-2)-16-T-2510-10164, kurio pagrindu ieškovei A. K. buvo teikta antrinė teisinė pagalba, atleidžiant ieškovę 100 procentų nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, su bylos nagrinėjimu susijusių išlaidų ir proceso išlaidų. Pagal CPK 99 straipsnio 2 dalį valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas teismas priteisia savo iniciatyva, gavus valstybės garantuojamą teisinę pagalbą organizuojančios institucijos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų apskaičiavimą. Teismui pateikta Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2016-12-08 pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, Nr. NTP-7-13450, pagal kurią teikiant valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą A. K. valstybės patirtas išlaidas sudaro – 196,86 Eur advokato užmokestis.

Tenkinant ieškinį visiškai, iš atsakovo valstybei priteistina 196,86 Eur už advokato pagalbą. Be to iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistinos teismo turėtos 3,49 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, taip pat 118 Eur žyminis mokestis nuo kurio sumokėjimo ieškovė buvo atleista – 41 Eur dydžio už reikalavimą nustatyti tėvystę, 41 Eur už reikalavimą nustatyti vaikui gyvenamąją vietą ir bendravimo tvarką ir 36 Eur už reikalavimą priteisti nepilnamečiui vaikui materialinį išlaikymą (1 vaikas x 12 mėn. x 100 Eur = 1 200 Eur – 3 %) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas, 93 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 268 straipsnio 5 dalimi, 387-392 straipsniais, 394-399 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

patikslintą ieškinį tenkinti visiškai.

Pripažinti, kad A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), yra H. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), tėvas, o H. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), yra A. K., (duomenys neskelbtini), sūnus.

Nustatyti šalių nepilnamečio sūnaus H. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su ieškove A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.

Nustatyti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bendravimo su jo nepilnamečiu sūnumi H. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), tvarką: ieškovė įsipareigoja netrukdyti A. K. bendrauti su sūnumi H. K., gim. (duomenys neskelbtini), šalių sutartu laiku ir vietoje, A. K. turi teisę netrukdomai bendrauti su sūnumi tiesiogiai, telefonu ir kitomis ryšio priemonėmis, taip pat lankytis ugdymosi (mokymosi) įstaigose bei gauti informaciją iš vaiko motinos apie jo sveikatos būklę.

Priteisti iš A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), materialinį išlaikymą nepilnamečiui sūnui H. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuo 2016-07-13 iki išlaikytinio pilnametystės kas mėnesį mokamą periodinėmis išmokomis po vieną šimtą eurų (100 Eur).

Priteistą išlaikymo sumą indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Ieškovę A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirti H. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Sprendimo dalį dėl materialinio išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Priteisti iš atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vieną šimtą devyniasdešimt šešis eurus 86 centus (196,86 Eur) už advokato pagalbą ir kitas su antrinės teisinės pagalbos teikimu susijusias išlaidas, pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, įmokos kodas – 5630, paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Priteisti iš atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), tris eurus 49 centus (3,49 Eur) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, vieną šimtą aštuoniolika eurų (118 Eur) žyminio mokesčio į valstybės pajamas. Šios sumos turi būti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.

Sprendimo nuorašą per 3 darbo dienas nuo jo įsiteisėjimo dienos išsiųsti vaiko gimimą įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai dėl tėvystės nustatymo įregistravimo.