- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-04
- Bylos Nr.
- A2.1.-1325-951/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-00917-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ilona Jakubėnienė
- Pažeidėjas
- R. K.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-03-02 apie 14.45 val. buvo nustatyta, kad R. K. buvo vartojęs narkotinių medžiagų opiatų, amfetamino, metadono ir metamfetamino be gydytojo paskyrimo.
R. K. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi.
R. K. kaltė, be jo paties prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: Šiaulių AVPK pareigūno tarnybiniu pranešimu, R. K. apklausos protokolu, siuntimu atlikti medicininę apžiūrą, VŠĮ Šiaulių centro poliklinikos Psichikos sveikatos centro medicininiu pažymėjimu, kuriame nurodyta, kad R. K. nuo 2008 m. diagnozuotas psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opiatus, priklausomybės sindromas, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 58, kuriame nurodyta, kad R. K. yra vartojęs opiatus, amfetaminą, metamfetaminą, metadoną, benzodiazepinus, R. K. paaiškinimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinės teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, administracinio teisės pažeidimo protokolu.
Motyvuojamoji dalis
R. K. veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 str. 2 d., sudėties požymius, kadangi jis be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas - opiatus, amfetaminą, metadoną ir metamfetaminą.
R. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka už kitos rūšies pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, R. K. skiriama administracinė nuobauda – bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 44 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
R. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimties eurų) dydžio baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.