- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-02-15
- Bylos Nr.
- A2.11.-134-336/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Audra Kriščiūnienė
- Kaltinamasis
- P. D.
- Kategorijos
- 2.10pavadinimo nepavyko patikrinti
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje P. D., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis,
kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., , pažeidėjui dalyvaujant, išaiškinus teises numatytas LR ATPK 272 str.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pažeidėjas P. D. 2016-01-17, apie 18,15 val., adresu (duomenys neskelbtini), vengdamas sulaikymo (sulaikomas pagal BK 140 str. 2d.) aktyviais veiksmais priešinosi Kauno a. VPK Kėdainių r. PK patrulių būrio vyriaus. patruliams V. B. ir L. T.: bandė įspirti pareigūnams, tampė už uniformos, vartojo necenzūrinius žodžius pareigūnų atžvilgiu.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjas kaltu padaręs pažeidimą iš esmės prisipažino visiškai. Pažeidėjo kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-49754658-16 ( b. l. 1-2), tarnybiniais pranešimais ( b. l. 3, 4), administracinio sulaikymo protokolu (t. 1, b. l. 11).
Pažeidėjo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., todėl jis baustinas.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltu padaręs pažeidimus prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė - jis per metus baustas už tos pačios rūšies teisės pažeidimą (už ATPK 187 str. 2 d. pažeidimą).
Pažeidėjas nedirba( b. l.11 ), baustas administracine tvarka ( b. l. 5-7). Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes daro išvadą, jog pažeidėjui turi būti skirtina ATPK 187 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda - bauda.
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,
nutaria:
P. D. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. - 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) bauda.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.