Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo K. J. prašymą dėl teistumo panaikinimo ar teistumo termino sutrumpinimo jo atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. J. Širvintų rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 18 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2-880/2013 nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 4 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 5 metams. Vilniaus apygardos teismo 2014 m. vasario 10 d. nuosprendžiu šis nuosprendis buvo pakeistas ­– K. J. laisvės atėmimo bausmė sumažinta iki 3 metų 6 mėnesių.

Širvintų rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 5 d. nutartimi, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, BK 75 straipsniu (įstatymo redakcija, įsigaliojusi nuo 2015-03-24), nutarta K. J. atidėti Vilniaus apygardos teismo 2014 m. vasario 10 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies vykdymą dvejiems metams, skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu K. J. nustatyti šiuos teismo įpareigojimus: visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti, įsidarbinant ne vėliau, kaip per vieną mėnesį nuo paleidimo iš Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos. Nutartis įsiteisėjo 2015 m. birželio 19 d.

Kauno apylinkės teismas 2017 m. sausio 18 d. nutartimi, patenkinęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą, nuteistajam K. J. probuojamojo priežiūros vykdymą nutraukė prieš terminą. Nutartis įsiteisėjo 2017 m. sausio 26 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2019 m. gruodžio 6 d. gautas pareiškėjo K. J. prašymas dėl teistumo panaikinimo ar teistumo termino sutrumpinimo pagal Širvintų rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 18 d. nuosprendį. Prašyme nurodoma, jog vertinant tą aplinkybę, kad pareiškėjui paskirtos bausmės dalies vykdymas buvo atidėtas, todėl teistumo pradžia turėtų būti skaičiuojama nuo 2015 m. birželio 12 d., kada Širvintų rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 5 d. nutartis dėl likusios bausmės atidėjimo įsiteisėjo. Tai reiškia, kad pusė teistumo termino, atsižvelgiant į tai, kad jis padarė sunkų nusikaltimą baigėsi 2017 m. gruodžio 12 d. Jeigu skaičiuoti pusę teistumo termino nuo Kauno apylinkės teismo 2017 m. sausio 18 d. nutarties, t. y., kada buvo tenkintas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas, šio termino pusė pasibaigė 2019 m. liepos 18 d. Kadangi teistumo panaikinimą, suėjus pusei termino, nulemia asmens, prašančio panaikinti teistumą charakterizuojančios aplinkybės, todėl teikiami dokumentai, kurie jį charakterizuoja teigiamai ir patvirtina jo pasikeitusį požiūrį į visuomenės vertybių sistemą ir elgesio taisykles. Jis yra vedęs, su sutuoktine augina dvi dukras, yra dirbantis, darbdavio charakterizuojamas teigiamai, be to, užsiima visuomenine veikla.

Teismo posėdyje pareiškėjas ir jo atstovas prašymą palaikė jame nurodytais motyvais ir prašė tenkinti.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti. Nurodė, kad 2015 m. birželio 5 d. nutartimi nuteistajam likusios bausmės dalies vykdymas buvo atidėtas ir 2017 m. sausio 18 d. nutartimi nuteistasis yra pripažintas atlikęs bausmę, todėl mano, kad teistumas skaičiuotinas ne nuo kada jis atidėtas, o kada atlikęs bausmę. Reiškia viskas, jo teisinis santykis pasibaigė. Tai pusė teistumo suėjo 2019 m. liepos 25 d. dieną maždaug, kada įsiteisėjo 2017 m. sausio 18 d. nutartis. Asmuo pateikė duomenis, kad jis charakterizuojamas tinkamai, išreiškė norą greičiau civilinį ieškinį padengti, norą tinkamai gyventi, todėl teikimas turi pagrindo būti tenkinamas panaikinant likusią dalį teistumų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Vadovaujantis BK 97 straipsnio 3 dalies 1 punktu, turinčiais teistumą laikomi asmenys, kuriems bausmės vykdymas buvo atidėtas, – laikotarpiu, kuriam buvo atidėtas bausmės vykdymas. Tos pačios dalies 3 b punkte nustatyta, kad asmenys, nuteisti už sunkų nusikaltimą, turi teistumą bausmės atlikimo laikotarpiu ir penkerius metus po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo. Kai sueina 97 straipsnyje nustatyti terminai, teistumas išnyksta ir asmenys laikomi neteistais (BK 97 straipsnio 6 dalis). Jeigu turintis teistumą asmuo padaro naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, teistumo išnykimo eiga nutrūksta (BK 97 straipsnio 8 dalis).

Vadovaujantis 97 straipsnio 8 dalimi, jeigu turintis teistumą asmuo padaro naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, teistumo išnykimo eiga nutrūksta. Šiuo atveju teistumo už ankstesnę nusikalstamą veiką išnykimo terminas pradedamas skaičiuoti nuo bausmės už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą atlikimo. Asmuo laikomas teistu už kiekvieną nusikalstamą veiką tol, kol išnyksta teistumas už sunkiausią iš jų. Kasacinio teismo vertinimu, pastaroji nuostata taikoma ir tam atvejui, kai teistumas už vieną nusikaltimą tęsiasi po to, kai pasibaigė bausmės, paskirtos už kitą nusikaltimą, vykdymo atidėjimo laikotarpis (kasacinė nutartis Nr. 2K-7-168/2014).

Nustatyta, kad šiuo konkrečiu atveju K. J. padarytas nusikaltimas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, už kurį Širvintų rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 18 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2014 m. vasario 10 d. nuosprendžiu, jam buvo paskirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, priskirtinas prie sunkių nusikaltimų. 2015 m. kovo 24 d. įsigaliojus BK 75 straipsnio redakcijai, numačiusiai bausmės vykdymo atidėjimą ir už sunkių nusikaltimų padarymą nuteistiems asmenims, K. J. pirmiau minėtos neatliktos bausmės dalies vykdymas Širvintų rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 5 d. nutartimi buvo atidėtas dvejiems metams, atidėjimo terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Toks sprendimas priimtas remiantis BK straipsnio 3 dalies 2 dalies nuostatomis, nes veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

7Iš 2019 m. gruodžio 12 d. įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo apie fizinį asmenį matyti, kad K. J. naujų nusikaltimų ar baudžiamųjų nusižengimų po Širvintų rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 18 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2-880/2013 nepadarė.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad K. J. įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu buvo paskirta reali laisvės atėmimo bausmė, kurios likusios bausmės vykdymas atidėtas, nes buvo priimtas bausmę atlikusio asmens padėtį švelninantis įstatymas – šiuo konkrečiu atveju priimtas įstatymas, jog ir dėl sunkių nusikaltimų galima atidėti laisvės atėmimo bausmės vykdymą.

Šiuo konkrečiu atveju K. J. teisinė padėtis negali būti blogesnė lyginant su ta, kuri nustatyta asmenimis, kuriems net neatlikus dalies laisvės atėmimo bausmės, jos vykdymas buvo atidėtas, o tai reiškia, jog šiuo konkrečiu atveju nustatant teistumo pareiškėjui terminą turi būti vadovaujamasi specialia norma – būtent BK 97 straipsnio 3 dalies 1 punktu, reglamentuojančiu, jog turinčiais teistumą laikomi asmenys, kuriems bausmės vykdymas buvo atidėtas, – laikotarpiu, kuriam buvo atidėtas bausmės vykdymas, o ne kitomis normomis.

Byloje nustatyta, kad Kauno apylinkės teismas 2017 m. sausio 18 d. nutartimi, patenkinęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą, nuteistajam K. J. probuojamojo priežiūros vykdymą nutraukė prieš terminą. Nutartis įsiteisėjo 2017 m. sausio 26 d., todėl K. J. nuo 2017 m. sausio 26 d. laikomas neteistu.

Taigi, atsižvelgiant į tai, kad K. J. teistumas pagal Širvintų rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 18 d. nuosprendį, pakeistą Vilniaus apygardos teismo 2014 m. vasario 10 d. nuosprendžiu, nuo 2017 m. sausio 26 d. yra išnykęs, prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjo K. J. prašymą dėl teistumo panaikinimo ar teistumo termino sutrumpinimo atmesti, nes jis pagal Širvintų rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 18 d. nuosprendį, pakeistą Vilniaus apygardos teismo 2014 m. vasario 10 d. nuosprendžiu, nuo 2017 m. sausio 26 d. laikomas neteistu.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.