Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. P., sekretoriaujant E. S., dalyvaujant I. D., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 110 str. 1 d., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. D. 2011-01-07 apie 13.05 val. duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, įžeidinėjo policijos pareigūnų orumą, taip pat nuėmė nuo šuns antsnukį ir bandė jį užsiundyti ant policijos pareigūnų. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 110 str. 1 d., 187 str. 2 d.

I. D. kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, teismo posėdyje paaiškino, jog jam yra gėda dėl tokio savo poelgio, nežino kodėl taip pasielgė.

Motyvuojamoji dalis

Pagal LR ATPK 225 straipsnio 1 dalį šio kodekso 110 str. numatytus pažeidimus nagrinėja policija, tačiau pagal LR ATPK 224 str. 2 d. vieno asmens padaryti keli administraciniai teisės pažeidimai nagrinėjami teisme, jeigu tie pažeidimai buvo nustatyti vienu metu, administracinių teisės pažeidimų protokolus dėl jų turi teisę surašyti viena institucija (organas ar pareigūnas) ir bent vieno iš tų pažeidimų nagrinėjimas yra priskirtas apylinkės teismo kompetencijai. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas savo praktikoje yra pripažinęs, jog teismas turi teisę skirti nuobaudą ir už pažeidimą, nenumatytą LR ATPK 224 straipsnyje, tačiau sudarantį idealiąją sutaptį su pažeidimu, patenkančiu į LR ATPK 224 straipsnyje pateiktą pažeidimų sąrašą. Teismo vertinimu administraciniuose teisės pažeidimų protokoluose nurodyti padaryti priešingi teisei poelgiai, sudaro idealiąją sutaptį, todėl abu naginėtini teisme.

Be I. D. prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, įrodyta surinkta rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolais, pareiškimu, tarnybiniais pranešimais, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Pažeidėjo veikos kvalifikacija pagal LR ATPK 110 str. 1 d., 187 str. 2 d., yra teisinga ir įrodyta.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog I. D. teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad I. D. yra sulaukęs 65 metų amžiaus bei pažeidimą pripažino ir gailisi.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – I. D. yra pensininkas, vieną kartą baustas už administracinį teisės pažeidimą. Teismo vertinimu, I. D. už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., skirtina minimali bauda, o už pažeidimą, numatytą LR ATPK 110 str. 1 d. – artima minimaliai.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis LR ATPK 30 str., 30² str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,-

Rezoliucinė dalis

nutarė:

I. D., a.k. (duomenys neskelbtini) už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 110 str. 1 d. str., paskirti 50 (penkiasdešimties) litų baudą.

I. D., a.k. (duomenys neskelbtini) už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d. str., paskirti 300 (trijų šimtų dvidešimties) litų baudą.

Pagal LR ATPK 33 str. 2 d. subendrinus nuobaudas už I. D. padarytus teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 110 str. 1 d., 187 str. 2 d., galutinai jam skirti 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 55513. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.