Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Regina Nenortienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ieškinį atsakovei A. K. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovę informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Ieškovės reikalavimas pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais ir tenkintinas visiškai.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad Vilniaus apygardos teismo 2016 m. birželio 8 d. nuosprendžiu A. K. nuteista už smurtinį nusikaltimą, padarytą Ukmergės rajone, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalį (apiplėšimas įsibrovus į patalpą) bei 129 straipsnio 2 dalies 2, 6, 9, 11 punktus (kvalifikuotas nužudymas). Teisingumo ministerijoje 2017 m. liepos 28 d. gautas nukentėjusiosios prašymas kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą (el. b. l. 3-8). Teisingumo ministerija 2017 m. liepos 21 d. priėmė sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo avansu bei nutarė išmokėti R. Š. 2735,65 Eur dydžio kompensaciją. Byloje esanti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos administravimo departamento finansų skyriaus pažyma patvirtina, kad nukentėjusiajai išmokėta 2735,65 Eur kompensacija.

Lietuvos Respublikos CK 6.280 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Pagal Smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnį, įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens, jeigu šis yra nustatytas, teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, kad ieškovė įgijo regreso teisę reikalauti kompensacijos iš asmens, dėl kurio kaltės atsirado žala. Neteisėti atsakovės veiksmai (Vilniaus apygardos teismo 2016 m. birželio 8 d. nuosprendžiu konstatuota nusikalstama veika) tiesioginiu priežastiniu ryšiu susiję su ieškovės prievole išmokėti Smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatyme numatytą kompensaciją. Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes teismas konstatuoja, kad yra visos būtinos sąlygos atsakovės civilinei atsakomybei atsirasti, todėl ieškovės naudai iš atsakovės priteistina 2735,65 Eur žala (CK 6.246 – 6.249 straipsniai).

Ieškovė pagal įstatymą (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas) atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Už šį ieškinį, įvertinus tai, kad ieškinys teismui pateiktas elektroninėmis ryšio priemonėmis ir išnagrinėtas dokumentinio proceso tvarka, mokėtina žyminio mokesčio suma sudaro 15,00 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas ir 7 dalis), todėl patenkinus ieškinį, bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur priteistinos valstybei iš atsakovės A. K. (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428 straipsniu,

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 2735,65 Eur (dviejų tūkstančių septynių šimtų trisdešimt penkių eurų 65 centų) žalos atlyginimą, ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, j. a. k. 188604955, buveinė Gedimino pr. 30, Vilniuje, a. s Nr. LT574010051004670211, Luminor Bank AS, banko kodas 40100, naudai.

Priteisti iš atsakovės A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio Bažnyčios g. 8, Pabaiskas, Ukmergės r., į valstybės biudžetą 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidas. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 5660.

Per dvidešimt dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo nuorašo įteikimo dienos atsakovė privalo įvykdyti sprendimą arba raštu pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmams motyvuotus prieštaravimus dėl ieškovės ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo.

Jei per dvidešimt dienų nuo sprendimo nuorašo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais neskundžiamas.