Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. D., V. D., antstolei Santai Selezniovienei, dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolės Santos Selezniovienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. 00184/16/02380, pradėta vykdyti pagal 2016-10-28 Kauno miesto 16-ojo notaro biuro išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. RK-5585 dėl 866,14 Eur skolos ir 6 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės V. D., išieškotojos UAB „4finance“ naudai. 2016-12-14 antstolė surašė turto arešto aktą Nr. S1a-37300, kuriuo areštavo skolininkei V. D. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinio V. D. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB (v.b.l. 48-50). 2016-12-14 turto arešto aktu Nr. S1a-37304 antstolė areštavo V. D. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinio V. D. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke (b.l. 44-46). Antstolė pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininkei priklausančio turto dalies nustatymo.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejai ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 2 ir 4 dalys). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslines išmokas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 3 ir 5 punktai). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkė V. D. ir V. D. yra sutuoktiniai (v.b.l. 9, 34), duomenų apie galiojančias skolininkės vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis Vedybų sutarčių registre nėra (v.b.l. 27), todėl aukščiau paminėtas areštuotas turtas (piniginės lėšos) laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalį, kuriame nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad skolininkei V. D. priklauso 1/2 dalis sutuoktinio V. D. turto – piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinio V. D. vardu atidarytas sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB bei sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, teismas

nutarė:

pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis sutuoktinio V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) turto – piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinio V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB bei sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 00184/16/02380 grąžinti antstolei Santai Selezniovienei.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.