Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos ir išvadą byloje teikiančios institucijos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Sveikatos ir socialinės apsaugos skyriaus atstovei J. P.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo J. M., suinteresuoti asmenys J. M., M. M., A. M. (A. M.), J. K., išvadą teikianti institucija Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Sveikatos ir socialinės apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. 2022-11-03 vykusio teismo posėdžio metu pareiškėjos ir išvadą byloje teikiančios institucijos atstovė pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

5. Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis, CPK 509 straipsnio 1 dalis).

6. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad J. M. nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai yra išduotas neįgaliojo pažymėjimas, nustatytas (duomenys neskelbtini) specialiųjų poreikių lygis. Iš (duomenys neskelbtini) Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) teritorinio skyriaus pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad J. M. nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas (duomenys neskelbtini) slaugos poreikis. Aplinkybes, jog J. M. dėl sveikatos būklės reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba, patvirtino ir teismo posėdžio metu dalyvavusi pareiškėjos ir išvadą byloje teikiančios institucijos atstovė, taip pat suinteresuotas asmuo M. M.

7. Iš Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Sveikatos ir socialinės apsaugos skyriaus išvados matyti, kad dėl sveikatos būklės (duomenys neskelbtini), J. M. nuolat reikalinga pagalba. Dėl sveikatos būklės pati neturi galimybių kreiptis į teismą. Dėl diagnozuotų susirgimų (duomenys neskelbtini), J. M. nepajėgi savimi pasirūpinti – nusipirkti maisto produktų, pasigaminti maisto, savarankiškai pasirūpinti asmenine higiena, lankytis gydymo įstaigose dėl medikamentų paskyrimo, tvarkytis buityje, sumokėti mokesčius, kreiptis į įvairias institucijas. Kasdieninėje aplinkoje J. M. padeda susitvarkyti kartu gyvenanti dukra M. M. M. M. tvarko gyvenamąją aplinką, atlieka namų ruošos darbus, perka maisto produktus, gamina maistą, padeda pasirūpinti asmenine higiena, organizuoja neįgaliai motinai medicininę pagalbą ir pan. J. M. raštu išreiškė sutikimą, kad jos dukra M. M. būtų paskirta jos rūpintoja.

8. Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

9. Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Sveikatos ir socialinės apsaugos skyrius savo išvadoje nurodo, kad M. M. šiuo metu nedirba ir turi visas sąlygas rūpintis neįgalia motina. Kaip nurodoma rašytiniuose paaiškinimuose, anot J. M., dukra M. M. pastoviai ja rūpinasi, vežioja (duomenys neskelbtini) kartus per savaitę, kiti vaikai neturi galimybių ir sąlygų ja pasirūpinti. Kitų asmenų, galinčių eiti rūpintojo pareigas, nenustatyta. Institucijos, teikiančios išvadą byloje, nuomone, M. M. nuoširdžiai rūpinasi neįgalia motina, yra atsakinga, sveika, todėl turėtų būti paskirta jos rūpintoja. Namuose švaru, tvarkinga, yra visi baldai ir slaugos priemonės. Iš 2022-10-03 Administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad M. M. administracine tvarka nėra bausta. 2022-10-05 Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išraše nėra duomenų, kurie keltų teismui abejones dėl M. M. elgesio J. M. atžvilgiu ir galėjimo / gebėjimo tinkamai atlikti rūpintojos pareigas.

10. Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes, pareiškime ir rašytinėje išvadoje nurodytas aplinkybes, į pareiškėjos ir išvadą byloje teikiančios institucijos atstovės, taip pat suinteresuoto asmens M. M. teismo posėdžio metu duotus paaiškinimus darytina išvada, kad J. M. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, vykdyti pareigų, todėl pripažintina, kad yra pagrindas jai nustatyti rūpybą (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

11. Įvertinus suinteresuoto asmens M. M. asmenines savybes, jos sveikatos būklę (pateiktas (duomenys neskelbtini) gydytojų konsultacinės komisijos išduotas (duomenys neskelbtini) medicininis pažymėjimas), jos tarpusavio santykius su motina, J. M. sutikimą, išreikštą Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Sveikatos ir socialinės apsaugos skyriui, kad ji pasitiki savo dukra ir nori, jog ji būtų paskirta jos rūpintoja, M. M. 2022-09-29 rašytinį sutikimą dėl jos skyrimo savo motinos rūpintoja, į tai, kad kiti asmenys neišreiškė noro tapti rūpintojais, pripažintina, kad yra pagrindas M. M. paskirti J. M. rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

12. Rūpintojai M. M. išaiškintina, kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti veiksnaus fizinio asmens teises ir interesus; rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.239, 3.240, 3.243, 3.244, 3.279 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnio 8 dalimi, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti rūpybą veiksniam asmeniui J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini).

Paskirti M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoja.

Išaiškinti rūpintojai M. M. jos, kaip rūpintojos, teises ir pareigas: rūpintoja yra savo rūpintinio atstovė pagal įstatymą; rūpintoja rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojos ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo teisės sutartį; rūpintoja privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Nutartį vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.