Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės Audronės Adomaitienės teikimą dėl bausmės – baudos - pakeitimo kita bausme A. A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

antstolė Audronė Adomaitienė teikime nurodė, kad jos kontoroje yra vykdomas Trakų rajono apylinkės teismo 2009-01-09 išduotas vykdomasis raštas Nr. 1-238-272 dėl 108,61 Eur (375,00 Lt) paskirtos baudos išieškojimo iš A. A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išieškotojui valstybei. Nurodė, kad skolininkas vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių išieškoti ją priverstinai, nes turto, į kurį galima būtų nukreipti baudos išieškojimą, skolininkas neturi; transporto priemonė Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra išregistruota ir jos dalyvavimas viešame eisme draudžiamas, jos buvimo vieta nežinoma; atsižvelgiant į tai, kad transporto priemonė yra senesnė nei 24 metai, ji nėra likvidi, o jos paieškos, vertinimo ir realizavimo kaštai viršytų transporto priemonės vertę kelis kartus. Nurodė, kad VSDFV Kauno skyriaus duomenimis, skolininkas dirba UAB „Selva“, tačiau jokių išmokų bei pajamų negauna. Atkreipė dėmesį, jog A. A. Š. atžvilgiu iš viso yra vykdoma 14 vykdomųjų bylų ir nė viena iš jų nėra įvykdyta. Todėl, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 24 str., 25 str., BK 47 str., prašė A. A. Š. paskirtą baudą pakeisti kita bausme.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti ir baudą pakeisti areštu.

Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, jam du kartus siųsti teismo šaukimai grąžinti neįteikti su pašto darbuotojų žymomis, kad adresatas teismo šaukimų neatsiėmė.

Teikimas tenkintinas.

A. A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2008-11-28 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-238-272/2008 m., pagal BK 223 str. 1 d., 203 str. 2 d., 300 str. 1 d., paskiriant galutinę subendrintą bausmę – 3 MGL (375 Lt) (108,61 Eur) dydžio baudą. Kaip matyti iš antstolės teikimo ir vykdomosios bylos Nr. 0036/09/01129 medžiagos, 108,61 Eur bauda nėra išieškota.

Lietuvos Respublikos BK 47 str. 6 d. nustato, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis šio Kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. BK 47 str. 7 d. nustato, kad jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu. Keisdamas baudą areštu, teismas vadovaujasi šio Kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis.

Vykdomojoje byloje Nr. 0036/09/01129 esantis antstolės 2016-10-24 surašytas išieškojimo negalimumo aktas bei kita vykdomosios bylos medžiaga patvirtina, kad A. A. Š. vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, kadangi nuteistasis turto, į kurį galima būtų nukreipti baudos išieškojimą, neturi, yra darbingas; pagal teismo padarytas asmens duomenų užklausas, Sodros duomenimis, nuteistasis nedirba.

Teismas neturi A. A. Š. sutikimo, kad bauda būtų pakeista viešaisiais darbais, o į teismo posėdį jis neatvyko. Nuteistasis iki šiol baudos nė kiek nesumokėjo, į teismo posėdį neatvyko, jam du kartus siųsti teismo šaukimai su pranešimu apie teikimo nagrinėjimo vietą bei laiką grąžinti neįteikti su pašto darbuotojų žymomis, kad jis jų neatsiėmė, bei su pašto darbuotojų ant vokų padarytais įrašais, kad adresatas nurodytu adresu negyvena 5-6 metus; Gyventojų registro departamento duomenimis, įrašo apie A. A. Š. deklaruotą gyvenamąją vietą nėra.

Teismas daro išvadą, jog A. A. Š., žinodamas, kad yra nuteistas ir sutikęs su prokuroro siūloma bausme – bauda (pažymėtina, kad baudžiamoji byla užbaigta baudžiamuoju įsakymu), neatsiimdamas jam siunčiamų teismo šaukimų arba pakeitęs gyvenamąją vietą, vengia atvykti į teismo posėdį bei vengia įvykdyti teismo baudžiamąjį įsakymą, sumokėti baudą, todėl teikimas nagrinėjamas jam nedalyvaujant.

Byloje taip pat nėra duomenų, patvirtinančių aplinkybes, dėl kurių A. A. Š. negalėtų būti skiriamas areštas (BK 49 str.), todėl antstolės teikimas tenkintinas ir A. A. Š. paskirta 3 MGL (375 Lt) (108,61 Eur) ir nesumokėta bauda keistina areštu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 25 str. 2 d., BK 47 str. 7 d., 65 str. 1 d. 2 p. „a“ papunkčiu, BPK 352 str., 362 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) 2008-11-28 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-238-272/2008 m., paskirtą ir neatliktą bausmę – 3 MGL (375 Lt) (108,61 Eur) baudą - pakeisti 1 (viena) para arešto.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. A. Š. sulaikymo momento.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.