Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-05-12 · Byla Nr. A2.9.-851-439/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-05-12
Bylos Nr.
A2.9.-851-439/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Elena Bartulienė
Pažeidėjas
R. V.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.9.-851-439/2015

Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00732-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 50.1. (S)

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. gegužės 12 d.

Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V., išnagrinėjusi administracinių teisės pažeidimų bylą, kurioje

R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 178 str. 3 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. balandžio 27 d., apie 21 val., R. V. būdamas neblaivus (jam nustatytas 2,27 prom. girtumas) prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), priekabiavo prie pirkėjų. Parvežtas į Tauragės apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą ir išlipęs iš tarnybinio automobilio, R. V. policijos pareigūnui K. A. pasakė „Nežinai kas aš toks, nori supisiu“, iškarto be jokios priežasties griebė už tarnybinio bliuzono antpečio, kurį nuplėšė, bei kumsčiu bandė suduoti į veidą. R. V. bandant sulaikyti į kiemą išėjusiems policijos pareigūnams A. B. ir R. M. puolė ant jų. Prieš agresyviai besielgiantį R. V. buvo panaudotos ašarinės dujos ir elektrošoko prietaisas „Taser“, bei uždėti antrankiai. Tokiais veiksmais R. V. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, įžeidė jų garbę ir orumą ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 3 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

R. V. savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, nurodė, kad dėl savo poelgių gailisi.

Motyvuojamoji dalis

R. V. kaltė įrodyta jo prisipažinimu teismo posėdžio metu, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), pažeidėjo R. V. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 3), policijos pareigūnų K. A. ir L. S. tarnybiniais pranešimais (b.l. 5, 6), asmens blaivumo testu (b.l. 22) asmens apžiūros protokolu (b.l. 23), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 24).

Skiriant nuobaudą R. V. atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. R. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir dėl savo neteisėtų veiksmų, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1p.) Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.) ir vienerių metų laikotarpyje yra baustas už analogiškus teisės pažeidimus (pagal ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.) (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Esant minėtoms aplinkybėms pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. jam skirtina 45 Eur bauda; pagal ATPK 187 str. 1 d. skirtina 150 Eur bauda, pagal ATPK 187 str. 2 d. skirtina 90 Eur bauda. Paskirtos baudos bendrintinos apėmimo būdu (Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d.) ir paskirtina galutinė 150 Eur bauda.

Atsižvelgiant į pažeidėjo rašytinį prašymą, į tai, kad jo materialinė padėtis yra sunki, yra nedirbantis, jokių pajamų neturi, todėl paskirta 150 Eur bauda keistina į 25 valandas nemokamų viešųjų darbų, juos atliekant per 1 mėn. (ATPK 313 str. 4 d., 314 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu R. V. padarius administracinius teisės pažeidimus pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. ir jam paskirti:

pagal ATPK 178 str. 3 d. - 45 Eur baudą;

pagal ATPK 187 str. 1 d.- 150 Eur baudą;

pagal ATPK 187 str. 2 d.- 90 Eur baudą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas baudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 150 Eur (šimto penkiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d. ir 314 str. 4 d., paskirtą 150 Eur baudą pakeisti į 25 (dvidešimt penkias ) valandas nemokamų viešųjų darbų, kurie turi būti atlikti per vieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimo dalį dėl viešųjų darbų atlikimo išsiųsti vykdymui Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Elena Bartulienė