- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-11-22
- Bylos Nr.
- 2-1987-356/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-50-3-01661-2012-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vijolė Vitienė
- Pareiškėjas
- V. Ž.
- Suinteresuotas asmuo
- L. K.
Utena,
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, sekretoriaujant E. M., dalyvaujant pareiškėjai V. Ž., suinteresuotam asmeniui L. K., uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. Ž. pareiškimą suinteresuotam asmeniui L. K. dėl turinčio juridinę reikšmę palikimo priėmimo fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustato:
Šalies argumentai
Pareiškėja V. Ž. prašė paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą išdavimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė palikimą, atsiradusį 2005-08-20 po jos sutuoktinio S. Ž. mirties, pradėdama jį faktiškai valdyti.
Pareiškėja, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, nurodė pareiškime (3-4 b.l.) bei paaiškino, kad palikimas – ½ buto, esančio (duomenys neskelbtini), - atsirado po jos sutuoktinio S. Ž. mirties 2005-08-20. Atsiradus palikimui, ji jį priėmė, t.y. nuo palikimo atsiradimo dienos pradėjo palikimą sudarantį turtą valdyti ir tvarkyti, naudotis kaip savo ( tvarkė turtą, mokėjo reikiamus mokesčius ir kt.), tuo išreiškė savo valią įgyti nuosavybės teises į paveldimą turtą. Juridinę reikšmę turintį faktą būtina nustatyti, nes pageidauja įteisinti nuosavybės teises į paveldėtą turtą. Iki šio laiko niekas kitas, t.t. ir palikėjo dukra L. K., palikimo po V. Ž. mirties nepriėmė ir nepretenduoja.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo L. K. nurodė atsiliepime į pareiškimą (24 b.l.) bei paaiškino, kad ji yra pirmosios eilės įstatyminė S. Ž. įpėdinė – dukra, tačiau ji pati palikimo nepriėmė, pareiškimo neginčija, į palikimą nepretenduoja.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties įrašas Nr. 317, sudarytas 2005-08-20 Utenos rajono CMS (7 b.l.), patvirtina, kad S. Ž. mirė 2005-08-20, mirties vieta - Utena. Įrašas 1999-12-10 Nr. 218, esantis santuokos metrikų knygoje Utenos rajono CMS (8 b.l.), patvirtina, kad V. K., gimusi 1944-03-20 , ir S. Ž., gimęs 1947-05-05, sudarė santuoką 1999-12-10. Pateikti gimimo liudijimo ir santuokos liudijimo nuorašai (27-28 b.l.) patvirtina, kad suinteresuotas asmuo šioje byloje L. K. yra S. Ž. dukra.
Utenos rajono 1-ojo notaro biuro 2012-09-28 pažyma Nr.S-207 patvirtina, kad po S. Ž. mirties paveldėjimo byla neužvesta (20 b.l.). Pareiškėjos pateiktas 2003-07-01 pažymėjimas apie Nekilnojamojo daikto ir daiktinių teisių į jį įregistravimą patvirtina, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), 2003 m. įgytas V. Ž. vardu, tačiau bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise.
Taigi šioje byloje nustatyta, kad po pareiškėjos sutuoktinio S. Ž. mirties atsirado palikimas, o pagal LR CK 5.13 straipsnio nuostatas pareiškėja, kaip palikėją pergyvenusi sutuoktinė paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra).
Pagal Civilinio kodekso 5.50 str. 2-3 dalis, pareiškėja palikimą priimti privalėjo per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos: faktiškai pradėti valdyti paveldimą turtą ar kreiptis į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo, ar paduoti notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą.
Suinteresuotas asmuo L. K., palikėjo dukra, pareiškimo neginčijo ir patvirtino esant pareiškėjos nurodytus faktus, t.y., kad ne ji, o pareiškėja priėmė palikimą – ½ buto, kad ji pati į palikimą nepretenduoja. Palikimo priėmimo faktą buvus patvirtina ir rašytiniai įrodymai – pažymos iš paslaugų tiekėjų (UAB „Utenos šilumos tinklai“, UAB „Utenos butų ūkis“, UAB „Utenos vandenys“, AB „Lietuvos dujos“, UAB „Utenos komunalininkas“, AB „Lesto“ (11-19 b.l.)).
Pripažintina, kad pareiškėjos, suinteresuoto asmens nurodyti faktai bei pateikti rašytiniai įrodymai, suinteresuotam asmeniui palikimo priėmimo fakto neginčijant, patvirtina (LR CPK 178 str.), jog pareiškėja per CK 5.50 str. 3 d. nustatytą 3 mėnesių terminą palikimui priimti, priėmė palikimą po savo sutuoktinio S. Ž. mirties 2005-08-20, pradėdama jį faktiškai valdyti, todėl vadovaujantis LR CK 5.50 str. 2d., 5.51 str., LR CPK 444 str. 2d. 8p., turintis juridinę reikšmę palikimo priėmimo faktas nustatytinas.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš pareiškėjos nepriteisiamos, nes jų suma būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti visiškai.
Paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą išdavimo tikslu nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą, kad V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį po sutuoktinio S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2005-08-20, pradėdama jį faktiškai valdyti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos rajono apylinkės teismą.