Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2008-11-24 · Byla Nr. A2.8.-4416-643/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2008-11-24
Bylos Nr.
A2.8.-4416-643/2008
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Margarita Stambrauskaitė
Pažeidėjas
J. R.
Kategorijos
  • 47.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Admin.byla Nr. A2.8.-4416-643/2007
Procesinio sprendimo kategorija: 47.5. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2008 m. lapkričio 24 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Margarita Stambrauskaitė, išnagrinėjusi

J. R. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),administracine tvarka nebaustos, neteistos, dirbančios UAB “Panerių verslas” vedėja,gyvenanti. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r.,
administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. R. (duomenys neskelbtini) adresu Savanorių pr. 51, Vilniuje, parduotuvėje “Panerys” dirbdama pardavėja pardavė nepilnamečiui L. A. , gim. (duomenys neskelbtini), vieną skardinę sidro “Kiss”, nepareikalavus iš perkančiojo pateikti asmens amžių liudijantį dokumentą. Tuo savo veiksmais pažeidė 1995 m. LR alkoholio kontrolės įstatymo Nr. I-857 20 str. 1 d. 20 p., 21 str. 5 p.reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 str. 3 d.

Šalies argumentai

J. R. prisipažino pažeidimą padariusi, teigė jog nepastebėjo, kad pirkėjas yra nepilnametis, nes iš pažiūros atrodė, jog pirkėjas turi 18 metų, ir dėl to labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo J. R. kaltė įrodyta ir kita administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: įvykio ataskaita, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, J. R. , L. A. paaiškinimais.

J. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, jog J. R. savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi, administracine tvarka nebausta, neteista. Atsižvelgus į visa tai, jai skirtina minimalaus dydžio LR ATPK 164 str.3 d. sankcijoje numatyta piniginė bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 286, 287, 288 str. str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. R. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 str. 3 d., paskirti 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , esančia banke „Hansabankas“įmokos kodas – 6600. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja (parašas)Nuorašas tikras:

Teisėja Margarita Stambrauskaitė