Alytaus apylinkės teismo nutartis

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Akvilei Povilanskaitei, dalyvaujant pareiškėjui K. T., teismo posėdyje išnagrinėjo K. T. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nubaustas Druskininkų miesto apylinkės teismo 2012-05-14 nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. 1200 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams už tai, kad 2012-05-04 Druskininkų sav. Viečiūnų kaime vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,26 prom.). Nutarimas įsiteisėjęs ir vykdomas. Pažeidėjas baudą sumokėjo.

2012-12-28 K. T. pateikė teismui rašytinį prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodė, kad nuo nutarimo skirti administracinę nuobaudą yra praėję daugiau kaip pusė termino, per tą laiką naujų teisės pažeidimų jis nepadarė, išklausė mokymo kursą apie alkoholio žalą žmogaus sveikatai, padarė reikiamas išvadas. Šeimoje augina mažametį vaiką, gim. 2011 m., kuris turi rimtų sveikatos sutrikimų, dėl ko reikia reguliariai vežioti vaiką ne tik į Druskininkų, bet ir į Vilniaus miesto gydymo įstaigas. Neturint teisės vairuoti transporto priemones, tai sudaro daug nepatogumų ir papildomų išlaidų, todėl prašė sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Teismo posėdyje dalyvavęs K. T. palaikė prašymą ir tais pačiais motyvais prašė sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas nepagrįstas, todėl atmestinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti šios teisės atėmimo terminą. Taigi, paskyrusi nuobaudą Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos-teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, tam būtina įvertinti, ar yra visos įstatymo nustatytos privalomos sąlygos, taip pat ir kitos reikšmingos administracinei atsakomybei aplinkybės. Viena iš ATPK 329 str. taikymo sąlygų yra naujų teisės pažeidimų nepadarymas. Ši sąlyga neišpildyta. Iš pažymos apie asmens baustumą matyti, kad K. T. specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu, t. y. 2012-07-25 padarė naują teisės pažeidimą – pažeidė pasienio teisinio režimo taisykles, už šį pažeidimą, numatytą ATPK 205 str. 1 d., jam paskirta administracinė nuobauda - įspėjimas. Be to, teismas įvertina ir tai, kad iki 2012-05-14 nutarimo priėmimo K. T. buvo ne kartą baustas administracinėmis nuobaudomis už įvairius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kas leidžia spręsti, kad jis nelinkęs daryti išvadų iš taikytų administracinio poveikio priemonių. Tokiu būdu, pripažintina, kad byloje neišpildytos visos ATPK 329 str. nustatytos būtinosios sąlygos, o taip pat nėra pakankamo pagrindo manyti, kad yra pasiekti ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai, todėl tenkinti prašymą nėra pagrindo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N444-2128/2006, N444-1587/2007, N575-3843/2009).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

K. T. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per nutartį priėmusį Druskininkų miesto apylinkės teismą.