Telšių apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant suinteresuotam asmeniui E. Š., suinteresuoto asmens, prašomo pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse T. Š. atstovui advokatui Algimantui Ruginiui, institucijos, dalyvaujančios procese išvadai duoti: Mažeikių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovui E. Č.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal pareiškėjos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims T. Š., E. Š., N. N. dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, išvadą duodanti institucija: biudžetinė įstaiga Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškime pažymėta, kad T. Š. yra našlė, ji turi du vaikus – N. N., gimusią (duomenys neskelbtini), bei E. Š., gimusį (duomenys neskelbtini), iš kurių visokeriopa motinos priežiūra ir interesų užtikrinimu rūpinasi sūnus E. Š.. E. Š. sutinka būti paskirtas mamos globėju ir turto administratoriumi, su tuo sutinka ir jo sesuo N. N..

Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo E. Š. paaiškino, kad jis gyvena kartu su mama T. Š., ja rūpinasi ir prižiūri. Namuose nuolat lankosi socialinė darbuotoja, kuri padeda jo mamai susitvarkyti, pakeičia sauskelnes. Mama sunkiai orientuojasi aplinkoje, ne visuomet pasako savo vardą, pavardę, apie savo amžių nuolat sako, kad jai yra (duomenys neskelbtini) metai. Paklausta, kur gyvena, adreso pasakyti negeba, pasako, kad gyvena prie (duomenys neskelbtini). Jį vadina tėvo vardu „A.“. Mokesčius už komunalines paslaugas moka jis, mama kartais tik pasako, kad reikia sumokėti. Pati nesugeba suskaičiuoti pinigų, žino tik vieną 100 Eur kupiūrą. Politika nesidomi, nežino, kad vyksta rinkimai, net politikų pavardžių nežino. Nesusigaudo nei kokius vaistus, nei kada jai reikia vartoti. Jai reikalinga visokeriopa pagalba ir priežiūra. Jis sutinka būti paskirtas mamos globėju ir turto administratoriumi.

Suinteresuoto asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, T. Š., atstovas advokatas Algimantas Ruginis teismo posėdžio metu paaiškino, kad prašo pareiškėjos pareiškimą patenkinti, o neveiksnumo sritis nustatyti tokias, kokios nurodytos ekspertizės akte. Mano, kad tinkamas globėjas yra T. Š. sūnus E. Š..

Institucijos, dalyvaujančios procese išvadai duoti: Mažeikių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovas E. Č. teismo posėdžio metu perskaitė institucijos išvadą dėl globos T. Š. reikalingumo. Nurodė, kad rekomenduoja T. Š. nustatyti globą ir globėju bei turto administratoriumi konkrečiose išvardintose srityse paskirti E. Š..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Vadovaujantis CK 2.10 straipsnio 1 dalimi, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Iš byloje pateiktų dokumentų matyti, jog suinteresuotam asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturinių santykių srityse, T. Š. diagnozuota (duomenys neskelbtini). Nuo 2023 m. rugsėjo 19 d. jai neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis.

Byloje pateikta Mažeikių rajono Socialinių paslaugų tarnybos socialinės darbuotojos 2023 m. lapkričio 27 d. išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. TF10-34, kurioje nurodyta, kad T. Š. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo ir pan. srityje; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo ir nekilnojamojo turto naudojimo ir disponavimo juo srityse; paveldėjimo teisinių santykių srityje; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; atstovavimo valstybinėse ir savivaldybės įstaigose, kitose organizacijose, bendruomenėje srityje ir pilietinių teisinių santykių (balsavimo rinkimuose) srityje.

Minėtoje išvadoje nurodyta, kad šios išvados darytinos atsižvelgiant į tai, kad asmuo dėl negalios nesuvokia pinigų, turto vertės, jų paskirties. Nežino, kiek ir kokių pajamų gauna. Painioja realybę su išgalvotais dalykais. Neskaito, nerašo, neskaičiuoja. Nesiorientuoja aplinkoje, laike. Nežino šalies valiutos. Negeba pateikti tikslios informacijos apie save, nežino savo gyvenamosios vietos adreso, gimimo datos. Į klausimus apie kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, mokamus mokesčius, paveldėjimą, atsako nežinau. Nežino lizingo, paskolos, kredito sąvokos. Neatpažįsta artimųjų, nežino jų vardų arba juos painioja. Negeba pasirinkti drabužių pagal sezoną, juos rengiasi išvirkščiai. Geba pasakyti, kai yra išalkusi ar ištroškusi. Pati pasigaminti maisto ar pasiimti užkandžių negeba. Naudodamasi techninėmis pagalbos priemonėmis kartais geba nuvykti į tualetą, tačiau susitvarkant reikalinga kitų pagalba. Neretai naudojamos sauskelnės. Nepripažįsta, kad turi sveikatos sutrikimų. Nežino savo šeimos gydytojo. Telefonu nesinaudoja ir nežino, kokiu telefono numeriu reikėtų išsikviesti pagalbą. Vaistus stengiasi dozuoti ir normuoti sūnus, nes dėl sutrikusios atminties pati negeba vaistų vartoti tikslingai. Negeba įvardinti jokių valstybinių ar savivaldybių įstaigų. Nesidomi visuomeniniu gyvenimu: neskaito laikraščių, neklauso radijo. Televizorių žiūri be garso, tačiau papasakoti, ką žiūrėjo nesugeba. Nežino, kas yra Lietuvos Respublikos Prezidentas.

Siekiant nustatyti suinteresuoto asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, T. Š. psichinę sveikatą, jos dabartinę būseną, bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 466 straipsnio 1 dalimi, teismas 2023 m. gruodžio 14 d. nutartimi suinteresuotam asmeniui T. Š. paskyrė teismo psichiatrinę ekspertizę.

Pagal Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Šiaulių teismo psichiatrijos skyriaus 2024 m. vasario 1 – 26 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 86TPK-58/2024 pateiktas išvadas nustatyta, kad T. Š. serga (duomenys neskelbtini).

Nagrinėjamu atveju, pažymėtina, jog tiek byloje pareiškėjos pateikta Mažeikių rajono Socialinių paslaugų tarnybos socialinės darbuotojos 2023 m. lapkričio 27 d. surašyta išvada Nr. TF10-34, tiek Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Šiaulių teismo psichiatrijos skyriaus 2024 m. vasario 1 – 26 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 86TPK-58/2024 pateikta išvada iš esmės pagrindžia tai, kad T. Š. turėtų būti pripažinta neveiksnia pareiškėjos prašomose ir ekspertų nurodomose tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Atsižvelgus į tai, jog neveiksnumo instituto taikymo ir globos neveiksniu pripažintam asmeniui nustatymo tikslas yra siekis įgyvendinti ir apginti psichinės ligos ar proto negalios ištikto žmogaus teises ir interesus, apsaugoti nuo potencialios žalos pačiam sau, taip pat eliminuoti realias grėsmes, kad gali būti padaryta esminės žalos aplinkiniams bei įvertinus byloje pateiktas išvadas, pateiktus medicininius duomenis apie T. Š. sveikatos būklę, atsižvelgus į teismo posėdžio metu duotus paaiškinimus ir kitus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, jog pakanka duomenų konstatuoti, kad T. Š. dėl jos psichinės būklės, negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo ir pan.; kilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; atstovavimo valstybinėse ir savivaldybės įstaigose, kitose organizacijose, bendruomenėje; pilietinių teisinių santykių.

Atkreiptinas dėmesys, kad asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje nereiškia, jog asmuo netenka tam tikros turtinės ar asmeninės neturtinės teises. Kaip minėta, taikant neveiksnumo institutą yra siekiama apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens teises, t. y. jam suteikiama pagalba atitinkamas teises įgyvendinti per atstovą.

Asmenį pripažinus neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikrose srityse, jam atitinkamose srityse nustatytina globa bei skirtinas globėjas (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 468 straipsnio 4 dalis).

Pripažinus T. Š. neveiksnia nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti jos teises ir interesus, jai nustatytina globa ir skirtinas globėjas (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnis, 3.277 straipsnio 1 dalį). Atsižvelgus į suinteresuoto asmens E. Š. sutikimą būti savo motinos T. Š. globėju, įvertinus jo moralines savybes, sveikatos būklę, Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus rekomendacijas, darytina išvada, kad E. Š. gali būti skiriama T. Š. globėju.

Kaip numato CK 3.238 straipsnio 2 dalis, asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius. Atsižvelgus į tai, kad T. Š. yra paskirta ir mokama senatvės pensija (619,14 Eur), našlių pensija (38,23 Eur) bei slaugos išlaidų tikslinė kompensacija (313,50 Eur), vadovaujantis CK 3.245 straipsnio, CPK 508 straipsnio 3 dalies nuostatomis T. Š. priklausančiam turtui nustatytinas visiškas turto administravimas, turto administratoriumi skirtinas E. Š. (CK 4.239 straipsnio 1 dalis, CK 4.241 straipsnis).

T. Š. globėjui ir turto administratoriui E. Š. išaiškintinos jo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 6.470 straipsniuose.

Pažymėtina, jog globėjų veiklą prižiūri globos ir rūpybos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 268, 270, 468, 496, 505-508 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Pripažinti T. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

- kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

- paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- savitvarkos įgūdžių (tinkamos gyvenamojo būsto priežiūros ir pan.);

- sveikatos priežiūros (kreipimosi dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimo naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimo ir pan.);

- atstovavimo valstybinėse ir savivaldybės įstaigose, kitose organizacijose, bendruomenėje;

- pilietinių teisinių santykių (balsavimo rinkimuose).

Nustatyti T. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą tose srityse, kuriose ji pripažinta neveiksnia, jos globėju bei turto administratoriumi šiose srityse paskirti E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

T. Š. globėjui ir turto administratoriui E. Š. išaiškinti, kad:

- globėjas yra savo globotinių atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo;

- globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius;

- globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimas giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai;

- globėjas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;

- jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo;

- neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais;

- sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas;

- visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės;

- globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus;

- globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių;

- jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų; jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje ar ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti;

- neveiksnaus šioje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos; neveiksniam šioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui skundą paduodant per sprendimą priėmusį teismą.