Vilniaus apygardos teismo nutartis

suimtajam M. K.

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros pareiškimą dėl M. K., gim. 1966 01 01, Turkijos Respublikos piliečio, perdavimo supaprastinta tvarka V. F. Respublikai,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. kaltinamas tuo, jog naktį į 2000 11 19 Bitburgo užeigos „C“ (duomenys pakeisti) diskotekoje sutiko jam pažįstamą C. C., kuri papasakojo ieškanti buto, o jis pasiūlė apsigyventi virš užeigos esančiame jo bute (asmens turimame bute, skirtame savaitgaliams ar poilsiui) ir tuoj pat jį parodė. Bute abu tęsė pokalbį sėdėdami ant sofos, kadangi C. C. buvo šalta, ji užsimetė antklodę, po kuria vėliau palindo ir kaltinamasis. Liudytojai (nukentėjusiajai) nuėjus į tualetą, kaltinamasis nusirengė ir susisupo antklodėn, užsikėlė net ir kojas. Grįžusi iš tualeto C. C. vėl trumpam atsisėdo ant sofos, bet paskui pakilo atsinešti ant kušetės stovinčio indelio nuorūkoms. Šia proga kaltinamasis stvėrė ją ir pamėgino nutempti ant savo kelių, o C. C. gynėsi ir ragino kaltinamąjį liautis. Tačiau šis veikė vis atkakliau, nedelsdamas atsegė per juosmenį moters kelnes, nutraukė jas su kelnaitėmis iki kelių ir mėtė liudytoją ant kušetės. Ji bandė užsitraukti kelnes aukštyn, bet to padaryti neleido kaltinamasis, viena koja atsiklaupęs ant jų. Paskui jis atsigulė ant liudytojos, kuri veltui mėgino jam priešintis, jėga išskėtė jai kojas ir prieš moters valią atliko lytinį aktą iki sėklos išsiliejimo.

Dėl šių veiksmų M. K. kaltinamas padaręs V. F. Respublikos baudžiamojo kodekso 177 straipsnio (paragrafo) 1 dalies 1 ir 3 punktuose, 2 dalies 1 punkto 2 papunktyje numatytą nusikaltimą.

Maksimali įkalinimo arba laisvės apribojimo bausmė, kuri gali būti paskirta už šį nusikaltimą Vokietijoje – 15 metų.

Prokurorė prašo supaprastinta tvarka perduoti Turkijos Respublikos pilietį M.K. V. F. Respublikai baudžiamajam persekiojimui vykdyti pagal Tryro vyriausiojo prokuroro 2007 07 23 išduotą Europos arešto orderį byloje Nr. 8007 Js 1170/01 už jos teritorijoje padarytą nusikaltimą, numatytą VFR BK 177 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktuose, 2 dalies 1 punkto 2 papunktyje.

M. K. teismo posėdyje pareiškė, kad sutinka būti išduotas V. F. Respublikai, žino teisines išdavimo pasekmes, bet neatsisako specialiosios taisyklės. Jei būtų nuteistas laisvės atėmimo bausme už jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, pageidauja bausmę atlikti Lietuvoje, kadangi čia gyvena jo šeima. Gynėja suimtojo prašymui neprieštaravo, tačiau prašė pakeisti M. K. atžvilgiu taikomą kardomąją priemonę suėmimą į švelnesnę.

Išnagrinėjus Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros pareiškimą ir teismui pateiktą medžiagą, išklausius proceso dalyvių paaiškinimų, daroma išvada, kad prokurorės prašymas tenkintinas.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, M. K. kaltinamas pagal V. F. Respublikos baudžiamojo kodekso 177 straipsnio (paragrafo) 1 dalies 1 ir 3 punktuose, 2 dalies 1 punkto 2 papunktyje numatytą nusikaltimą.

Veika, kurios padarymu kaltinamas M. K., atitinka dvigubo baudžiamumo principą, nes yra numatyta Lietuvos Respublikos BK 149 straipsnio 1 dalyje.

Siekiant užtikrinti M. K. perdavimą, vadovaujantis LR BPK 140 straipsniu, 2008 03 02 jis buvo sulaikytas ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 03 04 nutartimi paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 2 mėnesiams, skaičiuojant terminą nuo 2008 03 02.

Išnagrinėjus LR Generalinės prokuratūros pareiškimą teismo posėdyje, nenustatyta jokių privalomo ar neprivalomo Europos arešto orderių nevykdymo pagrindų, numatytų 2002 m. birželio 13 d. Tarybos pagrindų sprendime ir Lietuvos Respublikos BK 9-1 str., kurie neleistų Europos arešto orderį išdavusiai V. F. Respublikai perduoti M. K., jo baudžiamajam persekiojimui tik už tas nusikalstamas veikas, kurios nurodytos Europos arešto orderyje.

Šioje proceso stadijoje teismas nėra kompetetingas spręsti M. K.‘ui bausmės, jei tokia būtų paskirta, atlikimo vietos. M. K.‘as įstatymo nustatyta tvarka neapskundė Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-03-04 d. nutarties, kuria jam buvo paskirtas suėmimas dviems mėnesiams, todėl kardomosios priemonės pakeitimo klausimas yra nesvarstytinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimu 2002/584/TVR dėl Europos arešto orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedūrų, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 74, 75 str., baudžiamojo kodekso 9-1 str.,

nutarė:

perduoti Turkijos Respublikos pilietį M. K. gim. 1966 01 01, supaprastinta tvarka V. F. Respublikai baudžiamajam persekiojimui vykdyti pagal Tryro vyriausiojo prokuroro Beverniko 2007 07 23 išduotą Europos arešto orderį byloje Nr. 8007 Js 1170/01 už jos teritorijoje padarytą nusikaltimą, numatytą VFR BK 177 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktuose, 2 dalies 1 punkto 2 papunktyje.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundą per Vilniaus apygardos teismą.