Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Šakiu rajono apylinkes teismo teisejas Giedrius Endriukaitis, sekretoriaujant Irenai Urbštaitei, dalyvaujant prokurorei Bronislavai Valei Peckaitienei, kaltinamajam G. P., viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje G. P., gimes (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedes, 10 klasiu išsilavinimo, nedirbantis ir nesimokantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistumas išnykes, kaltinamas padares nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustate:

kaltinamasis G. P. neteisetai igijo, laike ir gabeno narkotines medžiagas, neturedamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, tai yra jis 2008 m. rugsejo 2 d. apie 10 valanda, Veršiu kaime, Sintautu seniunijoje, Šakiu rajone, neturedamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie savo namu esanciame lauke nuskyne augancias aguonas ir parsinešes i namus jas susmulkino, taip neteisetai igijo narkotiniu medžiagu – aguonu ir ju daliu, kuriu mase 661,16 gramo. Tesdamas savo nusikalstama veika, G. P., neturedamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisetai igyta narkotine medžiaga – aguonas ir ju dalis 2008 m. rugsejo 2 d. gabeno Veršiu kaimo, Sintautu seniunijos, Šakiu rajono ribose, kur apie 14 valanda 40 minuciu buvo sustabdytas policijos pareigunu ir neteisetai gabenta narkotine medžiaga – aguonos ir ju dalys buvo paimtos.

Kaltinamasis G. P. del jam pareikštu kaltinimu kaltu prisipažino visiškai ir parode, kad 2008 metu rugsejo 2 d. jis nuejo i prie namu esanti darža ir ten prisirove aguonu, kurios buvo pacios sudyge, nes jo mociute anksciau auginusi aguonu pyragams. Aguonos buvo išdžiuvusios. Namuose tas aguonas susmulkino, kadangi jam kilo mintis pasidaryti iš ju narkotiniu medžiagu ir išbandyti. Veliau, kad namie niekas nerastu, jis sudejo tas aguonas i maišeli ir veže i miška paslepti. Veršiu kaime sustojo parukyti prie autobusu stoteles. Tuomet privažiavo policija ir aguonas ateme. Aguonu galejo buti daugiau kaip puse kilogramo.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo prisipažinimo, jo kalte irodo ir kiti byloje surinkti irodymai:

Reikalaujamu daiktu, dokumentu pateikimo protokole užfiksuota, kad 2008-09-02 kaltinamasis G. P. pateike Šakiu r. PK KP ONTG vyr. tyrejui Ž. Š. maišeli, kuriame yra apie 700 gramu smulkintu aguonu ir ju daliu (b.l. 3.).

Lietuvos policijos kriminaliniu tyrimo centro specialisto išvadoje nurodyta, kad “sausa, susmulkinta augalines kilmes medžiaga, paimta iš N. P., yra narkotine medžiaga – aguonos ir ju dalys (išskyrus seklas), kurios mase yra 661,16 g.”. Tai, kad išvadoje nurodomas “N. P.”, o ne “G. P.”, vertintina kaip aiški rašymo apsirikimo klaida, kadangi teismui nekyla abejoniu, jog aguonos ir ju dalys, pateiktos tyrimui, yra paimtos iš kaltinamojo G. P., kuris patikslino, kad jokio N. P. jis nepažista.

Koki narkotiniu ar psichotropiniu medžiagu kieki laikyti nedideliu, koki dideliu ir labai dideliu, nustatoma remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintomis rekomendacijomis (BK 269 str. 2 d.). Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. isakymu Nr. V-239 patvirtintu Narkotiniu ir psichotropiniu medžiagu nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymu rekomendacijas, aguonu ir ju daliu (išskyrus seklas) nedidelis kiekis yra 100 g, o didelis kiekis – 10 kg.

Kaltinamojo G. P. padaryta nusikalstama veika pagal BK 259 str. 1 d. kvalifikuota pagristai ir teisingai kadangi kaltinamasis igijo laike ir gabeno narkotines medžiagas, tai yra aguonas ir ju dalis (išskyrus seklas), ikiteisminio tyrimo metu ir nagrinejant byla teisme nenustatyta, kad kaltinamasis turejo tiksla jas parduoti ar kitaip platinti, o narkotiniu medžiagu kiekis buvo didesnis už nedideli kieki, bet nesieke didelio kiekio.

Kaltinamojo G. P. atsakomybe lengvinanciu ar sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.

Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalies sankcija numato bauda, arešta arba laisves atemima iki dveju metu. Skiriant bausme, atsižvelgtina i nedideli padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsni, i tai, kad nusikaltimas baigtas, taip pat atsižvelgtina i tai, kad nusikaltimas padarytas tiesiogine tycia, i padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus – veika padaryta siekiant svaigintis narkotinemis medžiagomis, i tai, kad nusikaltimai baigti, i kaltininko asmenybe (niekur nedirba, neturi pajamu, anksciau teistas, taciau teistumas išnykes, administracine tvarka metu laikotarpyje nebaustas, nepriklauso psichiatro ir priklausomybes ligu iskaitai, seniunijoje charakterizuojamas patenkinamai). Ivertinus visa tai, kaltinamajam parinktina arešto bausme, jos dydi nustatant sankcijoje numatyto vidurkio ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303-307 str., teismas

nusprendžia:

G. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir paskirti 45 (keturiasdešimt penkiu) paru arešto bausme.

Kardomaja priemone rašytini pasižadejima neišvykti nuteistajam G. P. pratesti iki nuosprendžio isiteisejimo.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo gali buti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacini skunda Šakiu rajono apylinkes teisme.