Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo pirmininko pavaduotoja Jolita Rasiukevičienė, susipažinusi su A. B. skundu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2015-04-28 faksimiliniu laišku išsiuntė teismui skundą (originalas gautas 2015-05-04), kuriame prašo priteisti jam iš atsakovo AB Lietuvos pašto 337,93 eurų žalos atlyginimą, panaikinti neteisėtą AB Lietuvos paštas 2015-04-15 raštą ir įpareigoti AB Lietuvos paštą įspėti klientus apie draudžiamus siųsti daiktus, kurie viešai nurodyti deklaracijose.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Administracinių bylų teisenos įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės viešojo ar vidaus administravimo srityje, t. y. ginčus, kylančius iš viešosios teisės normų reguliuojamų santykių.

Iš A. B. skundo ir prie jo pateiktų dokumentų matyti, kad reikalavimas iš esmės siejamas su netinkamu pašto paslaugų teikimu, žalos atsiradimas kildinamas iš neva neteisėtų atsakovo darbuotojų veiksmų, grąžinant priimtą išsiųsti siuntinį, bei informacijos apie draudžiamų siųsti daiktų nesuteikimo.

Pagal Lietuvos Respublikos pašto įstatymo 2 straipsnio 12 dalį pašto paslaugos – pašto siuntų surinkimas, paskirstymas, vežimas ir pristatymas ar įteikimas. Valstybės įmonė ,,Lietuvos paštas”– universaliųjų pašto paslaugų, nenutrūkstamai teikiamų visoje šalies teritorijoje, teikėjas (to paties įstatymo 2 straipsnio 22 ir 23 dalys).

AB Lietuvos paštas, priimdamas siuntinį ir nustatęs, kad siuntoje yra draudžiamų siųsti daiktų, grąžindamas jį, suteikė paslaugą. Paslaugų teikimas yra civilinės teisės reguliavimo dalykas, todėl nagrinėjamu atveju ginčas dėl pašto paslaugų suteikimo kilęs iš civilinių, o ne viešojo administravimo santykių, todėl turi būti nagrinėjamas bendrosios kompetencijos teisme.

Kadangi skundas nepriskintinas administraciniam teismui, jį atsisakytina priimti (Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p.).

Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 10 straipsnį teismas turi išaiškinti proceso dalyviams jų procesines teises ir pareigas, įspėti dėl procesinių veiksmų atlikimo arba neatlikimo pasekmių ir padėti šiems asmenims įgyvendinti jų procesines teises. Todėl, pareiškėjui išaiškintina, kad jis su skundu dėl AB Lietuvos pašto veiksmų teisėtumo turi kreiptis į bendrosios kompetencijos teismą, t. y. Vilniaus miesto apylinkės teismą, Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti A. B. skundą.

Išaiškinti A. B., kad jis su skundu turi teisę kreiptis į bendrosios kompetencijos teismą, t. y. Vilniaus miesto apylinkės teismą, Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.