Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei Vitalijai Lukošiūtei,

Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorei Laisvidai Sabaliauskienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą, dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teikime Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius (toliau ir Probacijos tarnyba) nurodė, kad V. K. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2024 m. sausio 25 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 138 straipsnio 1 dalį bei vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, jam paskirta subendrinta bausmė - 1 metai 6 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant iki 2024-06-30 neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, atlyginti nukentėjusiajam V. D. padarytą 250 Eur turtinę žalą bei uždrausti visą bausmės atlikimo laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Bausmės termino pabaiga 2025-08-18.

V. K. buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis.

Patikrinimo metu 2024-03-14, apie 21.55 val., V. K. nustatyta 0,23 promilių apsvaigimas. Nuteistasis buvo pakartotinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei jos nevykdymo teisinėmis pasekmėmis.

Sprendžiant alkoholio problemą, V. K. 2024-03-06 turėjo nuvykti psichiatro konsultacijai, tačiau nenuvyko. 2024-03-18 paaiškino, kad nenuvyko dėl darbo. 2024-03-18 V. K. nukreiptas psichologo konsultacijai. 2024-03-20 nuteistasis konsultacijoje dalyvavo, 2024-04-02 ir 2024-04-05 konsultacijose nebedalyvavo.

Patikrinimo metu 2024-04-24, apie 14.43 val., V. K. nustatytas 0,72 promilių apsvaigimas.

2024-06-27 patikrinimo metu nuteistojo mama nurodė, jog sūnus yra neblaivus. Nuvykus į tėvų gyvenamąją vietą, nuteistasis, pastebėjęs tarnybinį automobilį, įėjo į namus. Į lauką išėjęs nuteistojo tėvas nurodė, jog sūnus yra neblaivus, tačiau atsisako būti patikrintas. 2024-07-01 V. K. pateikė paaiškinimą, nurodė, jog nenorėjo pasitikrinti, nes jam skaudėjo gerklę ir buvo išgėręs brendžio. V. K. primintos galimos teisinės pasekmės, jei nesudarys sąlygų patikrinti blaivumą.

2024-07-01 gautas darbo laiko apskaitos žiniaraštis iš Telšių rajono senelių globos namų, kuriame nurodyta, jog V. K. atliko 80 val. nemokamų darbų.

Nuo 2024-07-04 V. K. dalyvauja programoje kenčiantiems nuo priklausomybių.

2024-07-26, 20.49 val. patikrinimo metu nuteistajam nustatytas 1,670 prom. apsvaigimas. 2024-07-29 prižiūrimasis paaiškinime nurodė, jog yra alkoholikas, bet gydytis negali, nes dirba.

Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis V. K. prašė neskirti arešto bausmės. Nurodė, jog nori tinkamai atlikti bausmę, stengiasi, tačiau turi priklausomybę alkoholiui, su kuria labai sunku kovoti. Jis turi gyvulininkystės ūkį, 60 karvių, kurias reikia ryte ir vakare melžti, šerti, negali niekur išvykti ir gydytis reabilitacijos centre ar ligoninėje. Turėjo melžėją, tačiau ji susirgo ir išėjo iš darbo. Vienas nieko nesuspėja, ieško kitos melžėjos. Su žmona augina tris mažamečius vaikus. Visą probacijos laiką protarpiais lankėsi priklausomybių centre, lankosi pas psichologę. Turi labai didelę paskolą, kas mėnesį bankui turi sumokėti 1500 Eur. Visos problemos susidėjo ir jis emociškai neišlaikė, ėmė išgėrinėti. Prašė nesiųsti atlikti arešto bausmės, nes tada jo ūkis bankrutuos. Pasižada, jog dės visas pastangas nevartoti alkoholio.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti, pakeisti laisvės apribojimo bausmę į 90 parų arešto.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalis numato, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Nuteistojo V. K. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius kontroliuoja nuo 2024-02-19, numatoma bausmės pabaiga 2025-08-18.

Iš Probacijos tarnybos atstovės paaiškinimų, paties nuteistojo paaiškinimų, nuteistojo asmens bylos matyti, jog nuteistasis netinkamai vykdo paskirtą įpareigojimą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nuteistasis laikotarpiu nuo 2024-02-19 iki 2024-07-26 keturis kartus vartojo alkoholinius gėrimus (asmens bylos l. 22; 26; 31;46).

Tačiau teismas, vertindamas nuteistojo elgesį, turi atsižvelgti į visas aplinkybes, nustatyti ar nuteistasis nesilaiko paskirtų pareigų piktybiškai, taip pat įvertinti ar laisvės apribojimo bausmės pakeitimas areštu bus proporcinga priemonė. Atkreiptinas dėmesys, jog nuteistasis atlygino nusikalstama veika padarytą žalą nukentėjusiajam, atliko nemokamus darbus. Teismo posėdžio metu nuteistasis nuoširdžiai gailėjosi dėl savo elgesio, pripažino, jog turi priklausomybę alkoholiui ir jam labai sunku su priklausomybe kovoti. Vykdo žemės ūkio veiklą, verslas patiria sunkumus, turi didelę paskolą bankui, visos šios aplinkybės padarė jį emociškai pažeidžiamu, todėl nori toliau lankytis pas psichologę, nes po pokalbių jaučiasi ramesnis.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, jog bausmės pabaiga tik 2025-08-18, į tai, jog nuteistasis įvykdė įpareigojimą atlyginti turtinę žalą, bei atliko 80 valandų neatlygintinų darbų, pasižadėjo dėti didesnes asmenines pastangas, kovojant su potraukiu alkoholiui, dar kartą sudarytina galimybė nuteistajam pasitaisyti laisvėje, todėl teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 3 dalimi, 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi,

nutaria:

teikimą atmesti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.